копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года дело № 2-152/2025 УИД 43RS0034-01-2024-002349-03

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области (далее – ОСП по г.Слободскому и Слободскому району) ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что на исполнении в ОСП по г. Слободскому и Слободскому району находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит 5 исполнительных производств в отношении должника ФИО1 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрированы автомобили 

<

данные изъяты> В связи с не установлением их местонахождения объявленный розыск прекращен. Судебным приставом-исполнителем в целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в кредитные организации. По месту регистрации должник постоянно не проживает. Установлено, что за ФИО1 зарегистрирован земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № Общая задолженность по исполнительным производствам составляет 127642,04 руб. В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель ФИО2 просит суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Расчетная компания», ФИО7, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, письменные отзывы на иск не представили. 

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на исполнении в ОСП по г. Слободскому и Слободскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, в состав которого входят следующие исполнительные производства: 

- №, возбужденное 06.06.2024 на основании постановления Слободского отделения судебных приставов по делу №-ИП,

- №-ИП, возбужденное 23.04.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района от 06.03.2024 по делу № 2-617/2024,

- №-ИП, возбужденное 14.07.2023 на основании исполнительного документа от 30.06.2023 серии ФС №, выданного Слободским районным судом Кировской области по делу № А28-12196/2021,

- №-ИП, возбужденного 23.06.2023 на основании исполнительного листа серии ВС № от 28.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района по делу № 2-89/2023,

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от 03.03.2023 серии ФС №, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу № А28-12196,2021.

Общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 127642,04 руб.

Доказательств погашения ФИО1 указанной суммы задолженности на день рассмотрения дела по существу последней суду не представлено. До настоящего времени сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика не окончено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 названного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что с 08.06.2020 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Право собственности на данный земельный участок возникло у ответчика на основании договора купли-продажи от 26.05.2020.

На момент предоставления данного земельного участка ответчик в зарегистрированном браке не состояла.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.11.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

При этом обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный земельный участок, судом не установлено. Объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют.

Действующее законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит; оснований для предоставления иммунитета для указанного имущества не имеется.

При этом в ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника ФИО1 достаточных денежных средств, а также иного принадлежащего ей имущества, которое достаточно для погашения имеющейся перед взыскателями задолженности, за исключением спорного земельного участка. 

По информации ГИБДД МО МВД России «Слободской» за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 15.01.2024 по адресу: 

<

адрес>, транспортные средства у дома отсутствовали, в жилом помещении никого нет. 

Из акта совершения исполнительных действий от 05.06.2024 следует, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 постоянно не проживает, квартира пустует, транспортного средства на придомовой территории не установлено. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области от 16.02.2024 производство розыску имущества должника, в том числе транспортных средств, прекращено в связи с выполнением всех мероприятий. 

При этом суд принимает во внимание, что исполнение судебных актов должно быть обеспечено всеми законными способами, взыскатели вправе рассчитывать на их исполнение в разумные сроки. ФИО1 длительное время не исполняет требования исполнительных документов и имеет задолженность по сводному исполнительному производству; вышеуказанный земельный участок не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. 

В соответствии с требованиями статьи 278 ГК РФ, статьи 85 Закона об исполнительном производстве и разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», решение суда об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО1 начальная продажная цена определению не подлежит. Способ продажи такого имущества предусмотрен законом, в частности, статьей 87 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, иск судебного пристава-исполнителя ФИО3 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ответчика следует освободить от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 к ФИО1 удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года. 

Копия верна: судья- В.И.Колодкин