Дело №2-58/2024

УИД 23RS0006-01-20223-003395-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 февраля 2024 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитной карте 

<

...> в размере 146722,2 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4134,44 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что 08.06.2018 ПАО Сбербанк на основании заявления выдало Г.С. международную кредитную карту эмиссионного контракта 

<

...> с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 140 000 рублей под 23,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства, однако, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Банку стало известно, что заемщик умер. Решением Армавирского городского суда от 27.09.2023 установлен факт, имеющий юридическое значение, а именно принятие ФИО1 наследства после смерти супруга – Г.С. в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. Поскольку на дату смерти обязательство заемщика по выплате задолженности по кредитному договору не было исполнено, истец обратился с данным иском в суд о взыскании суммы задолженности с наследника умершего заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2018 ПАО Сбербанк выдало Г.С. международную кредитную карту эмиссионного контракта 

<

...> с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 140 000 рублей под 23,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед надлежащим образом предоставив заемщику кредитные средства.

Условиями кредитного договора было предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком Г.С. ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно п.12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательств платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

<

...> заемщик Г.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным 12.08.2022 отделом ЗАГС г. Армавира управления ЗАГС Краснодарского края.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2023 года (к делу №2-395/2023) удовлетворены исковые требования ФИО1 к Гор., Г.А. о признании права собственности в порядке наследования. Суд установил факт, имеющий юридическое значение, а именно принятие в наследство ФИО1, 

<

...> года рождения, после смерти супруга Г.С. 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>. Решение суда вступило в законную силу 03.11.2023.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти Г.С. состоит из 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Согласно заключению о стоимости имущества 

<

...> от 07.04.2023, подготовленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, составляет 863 000 рублей. 

Судом также установлено, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 января 2024 года (к делу №2-65/2024) удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, Гор., Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 07.09.2020. Суд взыскал солидарно с ФИО1, Гор., Г.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита от 07.09.2020 в размере 928187,81 рублей; госпошлину в размере 11 830 рублей, а всего взыскал 940 017,81 рублей, указав, что взыскание произвести в пределах стоимости наследственного имущества 863 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 16.02.2024. 

Как следует из материалов дела, по сведениям Территориального отдела №2 (г.Армавира) филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю Г.С. принадлежала квартира с кадастровым номером 

<

...>, расположенная по адресу: 

<

...>, в 1/3 доли, являющаяся наследственным имуществом, в пределах стоимости которой уже произошло взыскание в судебном порядке.

Доказательств принадлежности Г.С. на день смерти какого-либо иного имущества материалы дела не содержат. Недвижимое имущество и транспортные средства за умершим зарегистрированы не были. 

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 4 п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине недостаточности наследственного имущества, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовые основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд – 

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности.

Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд. 

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу