Дело № 1-618/2021

УИД: 41RS0001-01-2021-007630-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 26 июля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А. 

при секретаре Нагорной Е.А.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., 

защитника - адвоката Столбоушкиной В.И.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об избранной мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение участников процесса поставлен вопрос об избранной ФИО1 мере пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает 1 августа 2021 года. 

Помощник прокурора полагала необходимым оставить избранную ФИО1 меру пресечения без изменения, продлив срок содержания его под стражей. Также считала возможным передать дело по подсудности в Елизовский районный суд по месту совершения большинства рассматриваемых по данному уголовному делу преступлений.

Обвиняемый и его защитник просили изменить ФИО1 меру пресечения на более мягкую, мотивируя тем, что расследование по уголовному делу завершено, ФИО1 имеет постоянное место жительства, возможность получать доход, скрываться не намерен. Не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Елизовский районный суд.

Потерпевший ФИО2 считал возможным изменить ФИО1 меру пресечения на более мягкую, просил передать дело на рассмотрение в Елизовский районный суд.

Исследованием материалов уголовного дела установлено, что 23 декабря 2020 года в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, задержан ФИО1 (т. 2 л.д. 166-170).

25 декабря 2020 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 193-196).

Срок содержания под стражей продлевался в установленном законом порядке 17 июня 2021 до 7 месяцев 09 суток, то есть до 1 августа 2021 года (т. 4 л.д. 90-91).

24 июня 2021 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ (т. 4 л.д. 113-118).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для её избрания.

Согласно ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

При принятии решения суд учитывает, что расследование по данному уголовному делу завершено, доказательства собраны, ФИО1 не судим, дал показания, изобличающие его в инкриминируемых преступлениях.

Однако указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для изменения избранной ему меры пресечения на более мягкую, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений против собственности, жизни и здоровья, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок. 

За время проживания в г. Елизово и в г. Петропавловске-Камчатском неоднократно поступали жалобы на поведение в быту, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, ведет антиобщественный образ жизни и поддерживает контакты с лицами, склонными к совершению преступлений, привлекался к административной ответственности. ФИО1 не имеет постоянного места жительства и постоянного источника дохода.

Учитывая тяжесть и общественную опасность предъявленного ФИО1 обвинения, возможность назначения ему наказания в виде лишения свободы на длительный срок, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого дают основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд полагает применение иной, более мягкой меры пресечения, вопреки доводам стороны защиты, невозможным, поскольку она не обеспечит должного участия обвиняемого в уголовном процессе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую, обвиняемым и его защитником не представлено. 

Довод обвиняемого о том, что он постоянно проживает по месту жительства у свидетеля Талавла опровергается показаниями указанного свидетеля (т. 1 л.д. 235-236).

Таким образом, суд не находит оснований для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры пресечения и считает необходимым продлить срок содержания его под стражей в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ на 2 месяца с момента поступления данного уголовного дела в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство рассматриваемых по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

ФИО1 органами расследования обвиняется в том, что 20 сентября 2020 года находясь в помещении кафе бара «Хит», расположенного по 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском с помощью банковской карты, похитил имущество ФИО3, причинив последней имущественный вред на общую сумму 17 648 рублей.

Он же 28 ноября 2020 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от торца 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту, принадлежащую ФИО4, в период с 29 по 30 ноября 2020 года осуществил хищение денежных средств в общей сумме 23 664 руб. 90 коп., чем причинил последнему имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 20 декабря 2020 года, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда 

<

адрес>, причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, 20 сентября и 28 ноября 2020 года ФИО1 совершены тяжкие преступления в г. Елизово Камчатского края. 

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное уголовное дело неподсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду, к рассмотрению уголовного дела суд не приступил, оно подлежит направлению для рассмотрения в Елизовский районный суд Камчатского края по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 34, 255, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 2 (два) месяца, то есть до 14 сентября 2021 года.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, направить в Елизовский районный суд Камчатского края по подсудности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части решения о мере пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская