Дело №10-3/2021

УИД 74MS0124-01-2020-003228-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Магнитогорск 25 марта 2021 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска в cоставе: председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Числовой Г.Д.. с участием прокурора Паникаревой Л.А., 

представителя потерпевшего П.Д.Ю. 

осужденного ФИО1, защитника адвоката Кондратьева В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной 

жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка

№4 Правобережного района г.Магнитогорска от 04 декабря 2020 года, которым,

ФИО1 родившийся Дата 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужденный: 

1. 16.04.2010 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 11.06.2014, по ч.1 ст. 111 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28.07.2010, 20.10.2010, 10.10.2012, 27.02.2013 испытательный срок продлевался на 2 месяца в каждом случае, всего до 8 месяцев. 

2. 01.07.2013 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24.09.2013, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил с законную силу 24.09.2013. 

3. 20.08.2013 мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 11.06.2014, по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 16.04.2010 отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от 16.04.2010 Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 14.11.2013. 

4. 27.09.2013 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21.01.2014, по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ(2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21.01.2014. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 10.04.2014, с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 11.06.2014, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, с наказаниями, назначенными приговорами от 01.07.2013, от 20.08.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 06.06.2013. Постановление вступило в законную силу 20.04.2014. Освобожден 05.08.2015 по отбытии наказания. 

5. 30.11.2015 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04.05.2016, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

6. 26.05.2016 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п.п. «г», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.11.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

7. 01.06.2016 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска 

Челябинской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

1. 14.10.2016 Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 07.12.2016 по ч.3 ст.30 ч.1ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 26.05.2016 и от 01.06.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.11.2019 по отбытии наказания. 

осужденного:

1. мировым судьей судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26.10.2020, по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

30.11.2020 мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 24.07.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 04.03.2021;

осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 30.11.2020, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав выступление осужденного, защитника Кондратьева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя потерпевшего П.Д.Ю., государственного обвинителя Паникаревой Л.А.., полагавших необходимым оставить жалобу без удовлетворения, 

установил:

ФИО1 осужден за совершение шести тайных хищений чужого имущества, четыре из которых у ООО 

<

данные изъяты> два у ООО 

<

данные изъяты> а также одного покушения на тайное хищение чужого имущества ООО 

<

данные изъяты> которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Судом назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 30.11.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с 29 марта 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу. 

ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело с согласия участников, рассмотрено в особом порядке судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от 04.12.2020, изменить, снизить назначенное наказание, считает, что приговор не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, что суд при объединении приговора от 30.11.2020 и от 04.12.2020 ссылается на ч.5 ст.69 УК РФ, а фактически применяет ч.2 ст.69 УК РФ. 

Заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением ФИО1 процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, в порядке, установленном законом при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании после консультации с защитником.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда об обоснованности обвинения подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ (шесть преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, подтверждении данного обвинения материалами дела, а также правильность юридической квалификации действий осужденного. Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для иной квалификации действий осужденного. 

Решая вопрос о наказании, суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба. В качестве данных о личности учел то, что он 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел рецидив преступлений. 

Мировым судьей при назначении вида и размера наказания обоснованно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Выводы суда первой инстанции в этой части мотивированны, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, а также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, все значимые обстоятельства мировым судьей учтены, суд применил при назначении окончательного наказания положения ч.5 ст.69 УК РФ. 

Назначенное мировым судьей наказание является справедливым, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного и данным о личности. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, ст.ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 04.12.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова