Дело № 1- 127/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 26 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Шаталова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Демьяненко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 40 мин. он, находясь в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., решил тайно похитить чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом преступного посягательства ФИО1 избрал сотовый телефон «Samsung Galaxyj7», принадлежащий М. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, в указанный период времени, находясь в баре «

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, поднял с пола, то есть тайно похитил принадлежащий М. сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 19 800 руб., в чехле стоимостью 250 руб.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. . значительный материальный ущерб на общую сумму 20 050 руб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим М. . заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела. 

Выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию товарного чека на сотовый телефон, копию коробки от сотового телефона, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова