Уг. дело № 1-304/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2017 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

его защитника Запорожцева В.В., представившего удостоверение адвоката № 7050 и ордер № 17818 от 10.07.2017 года, 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ... ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... – ФИО ... судимого:

18.03.2015 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы с его отбыванием в ИК строгого режима;

07.07.2015 года Анапским городским судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 18.03.2015 года и назначено окончательное наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с его отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 12.11.2015 года по п.5 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... г. примерно в 18 часов 00 минут, находясь во дворе ... в ..., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взяв со стола, расположенного во дворе указанного домовладения, оставленные без присмотра ключи от автомобиля «...» государственный номерной знак № ... рег., принадлежащего Потерпевший №1, после чего вышел на улицу, открыл салон указанного автомобиля, имеющимися при нем ключами завел двигатель и начал движение, скрывшись с места совершения преступления. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного личного признания, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.29-31), согласно которым у неё в собственности имеется автомобиль «...» гос. номер № ... per. зеленого цвета 1992 года выпуска. Автомобиль она приобрела в мае 2012 года по договору купли-продажи за 113 000 рублей. Документы она сразу переоформила на свое имя. Так как водительского удостоверения она не имеет, в страховой полис она вписала своего сожителя - ФИО Он же фактически и управлял данным автомобилем. 29 июля 2016 года она сообщила своему сожителю ФИО, чтобы он собрал свои вещи и съехал с ее квартиры, после чего он вместе со своим сыном собрал вещи, взяв вышеуказанный автомобиль, уехал. Со слов ФИО ей стало известно, что он собирается ехать к своей бывшей супруге ФИО по адресу: ..., точный адрес ей неизвестен. Документы на автомобиль находились у нее дома, в автомобиле находилась ксерокопия. Так как она доверяла право управления автомобилем ФИО, она не возражала против того, что он забрал автомобиль. Доехал ли он до супруги, ей неизвестно, так как они находились в ссоре и события ей были неинтересны. 01.08.2016 года примерно в 20 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что принадлежащий ей автомобиль угнали. Так ей стало известно, что заявление об угоне было написано ФИО После чего, примерно в 21 час 00 минут, ей на мобильный телефон позвонил ФИО и попросил привезти документы на ее автомобиль. Спросив у него, где её автомобиль, он сказал, что его действительно угнали, и он не имеет к этому никакого отношения;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.25-26), согласно которым у его гражданской супруги - Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль «...» гос. номер № ... per., данный автомобиль Потерпевший №1 доверяет ему и фактически им управляет только он. Автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью. 01.08.2016 года он приехал на вышеуказанном автомобиле по адресу: ..., где проживает сестра Потерпевший №1 - ФИО, также на территории её домовладения во флигеле (летней кухне) арендовал (снимал) и проживал мужчина по имени И., который занимался строительными случайными подработками, какой-либо информации о И. он не знает. Автомобиль «...» г/н № ... per. он И. никогда не доверял. 01.08.2016 года примерно в 17 часов 00 минут автомобиль он припарковал возле ворот домовладения, автомобиль он закрыл и поставил на сигнализацию. Ключи от автомобиля он положил во дворе домовладения на столе, а сам направился в дом. И. находился также во дворе домовладения, примерно в 18 часов 30 минут он вышел во двор дома и обнаружил, что автомобиль отсутствует, также на столе отсутствуют оставленные им ключи, также И. нигде не было, и в помещении летний кухни отсутствовали его личные вещи. После чего он обратился в полицию и сообщил Потерпевший №1 о случившемся;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.43-44), согласно которым в начале августа 2016 года, точную дату он не помнит, он со своими знакомыми И и И, их фамилий он не знает, находился на пруду, который расположен в ... возле ... «... Находясь на данном пруду, они со знакомыми распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут к месту, где они находились, подъехал автомобиль «...» г/н № ... рег. зеленого цвета, из данного автомобиля вышел мужчина на вид 30 -33 года славянской внешности, невысокого роста, плотного телосложения, на голове русые волосы короткой длины. С данным мужчиной у них завязался разговор, в ходе которого он представился как И. из ..., и они уже вместе с И. продолжили распивать спиртные напитки, а именно «водку». Через некоторое время, когда «водка» закончилась, И. предложил отправиться в магазин на автомобиле, на котором он приехал, а именно «...» г/н № ... рег., после чего под управлением И. они с И направились на вышеуказанном автомобиле. По пути следования И. очень неосторожно и не умело управлял автомобилем, при развороте ударил автомобиль о дерево, и управлял машиной неуверенно, «дёргано», не соблюдал ПДД. Он спросил у И., почему он так неаккуратен, и давно ли он «за рулем»? На что И. пояснил, что он недавно за рулем и автомобиль принадлежит его супруге, с которой он в ссоре, и поэтому ему не жалко данный автомобиль. По пути следования на указанном автомобиле И. наехал на бордюрный камень, от чего у автомобиля была повреждена подвеска, вследствие чего дальнейшее движение на автомобиле было невозможно. Он спросил у И., что он будет делать, тот пояснил, что будет ждать эвакуатор возле автомобиля, после чего они с И попрощались с И., проследовали в магазин, где купили «водку» и вернулись на пруд, где продолжили её распивать. Более он И. никогда не видел, где он может находиться ему не известно;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.41-42), согласно которым она проживает по адресу: .... В июле 2016 года она случайно познакомилась с мужчиной, которого звали И., фамилии она его не знает, каких-либо данных о нём не знает, как он говорил приехал из .... И. пояснил, что ему необходимо жилье, и она предложила ему в аренду помещение летней кухни, расположенной на участке ее домовладения. После чего И. стал проживать в указанном помещении летней кухни, а также стал помогать ей по хозяйству. 01.08.2016 года к ней приехал ФИО, который является гражданским супругом её сестры - Потерпевший №1 Он приехал на автомобиле «...» г/н № ... per., который припарковал возле её домовладения, также в этот день в помещении летней кухни находился И.. Как позже стало известно, когда ФИО находился в помещении дома, вернувшись к автомобилю, он обнаружил его отсутствие, а также отсутствовали ключи от автомобиля, которые ФИО с его слов оставил на столе во дворе домовладения, также отсутствовал И. и отсутствовали его личные вещи. Как ей кажется, автомобиль угнал И., более она И. не видела, где он может находиться ей неизвестно. Когда именно был угнан автомобиль, она не видела, так как находилась в доме;

- оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ признательными показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого (т.1 л.д.158-160), согласно которым в настоящее время он проживает по адресу: .... Он нигде не работает. Ранее был неоднократно судим. В июле 2016 года он приехал в Аксайский район Ростовской области на заработки, он стал подыскивать жильё и нашёл флигель по адресу: .... По данному адресу проживает ФИО, которая стала сдавать ему помещение летней кухни (флигель) на участке её домовладения. 01.08.2106 года он находился во флигеле, где распивал спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут он увидел припаркованный возле двора домовладения автомобиль «...» г/н № ... рег., который как ему известно принадлежал родственнику ФИО по имени И. Также он увидел, что на столе во дворе домовладения И оставлены ключи от данного автомобиля. У него закончились спиртные напитки, и он решил взять автомобиль, осознавая, что своими действиями он совершает преступления, а именно угон, так как разрешения на право управления данным автомобилем ему никто не давал. Он собрал свои вещи, вышел из флигеля, взял ключи от автомобиля со стола во дворе домовладения и направился к автомобилю, который был припаркован возле ворот. Затем он открыл автомобиль ключом, завел его и направился в сторону г. Ростов-на-Дону, по пути следования он приобрел бутылку водки. После чего он приехал в район «Аэропорта», где остановился возле пруда, чтобы выпить водки. Выйдя из машины, он увидел группу мужчин, которые распивали спиртное, он предложил данным мужчинам выпить вместе привезенную с собой водку, они согласились, и они стали распивать водку и общаться. Когда спиртное закончилось, он предложил отправиться на автомобиле «...» г/н № ... рег. в магазин за спиртным и продолжить дальше распивать, при этом пояснил мужчинам, что данный автомобиль принадлежит его супруге. После чего он и двое мужчин сели в автомобиль, он сел на водительское место, стал управлять автомобилем, начал движение, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения по пути следования он не справился с управлением и наехал на бордюрный камень, в результате чего автомобиль был поврежден и движение на данном автомобиле было невозможно. Его новые знакомые вышли из автомобиля, и он с ними попрощался, и пояснил, что останется дожидаться эвакуатор. Через некоторое время, дождавшись когда мужчины отойдут, он также ушёл с данного места. Никакого имущества из салона автомобиля он не брал. После чего он автостопом направился в г. Липецк. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании: 

- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО от 01.08.2016 года (т.1 л.д.4);

- заявление Потерпевший №1 от 01.08.2016 года о привлечении к уголовной ответственности лицо, угнавшее принадлежащий ей а/м «...» г/н № ... рег. (т.1 л.д.5);

- карточка учета т/с, подтверждающая принадлежность угнанного автомобиля Потерпевший №1 (т.1 л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от 01.08.2016 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ..., откуда был угнан автомобиль потерпевшей (т.1 л.д.9-13);

- протокол осмотра места происшествия от 04.08.2016 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено место обнаружения угнанного автомобиля «...» г/н № ... рег. - ... (т.1 л.д.20-24);

- протокол осмотра предмета от 04.08.2016 года, признанного по уголовному делу вещественным доказательством и переданного на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - автомобиля «...» г/н № ... рег. (т.1 л.д.34-37,38,39);

- протокол предъявления лица для опознания от 09.02.2017 года, согласно которому свидетелем ФИО был опознан ФИО1 (т.1 л.д.57-61). 

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, проведению предварительного следствия по уголовному делу не препятствовал, заявлял о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение ФИО1 наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С 01.04.2011 года ФИО1 состоит на учете в наркологическом кабинете ГУЗ «Елецкая РБ» с диагнозом: «употребление наркотических веществ с вредными последствиями».

С 1998 года ФИО1 состоит на учете в психиатрическом кабинете ГУЗ «Елецкая РБ» с диагнозом: «олигофрения в умеренно выраженной степени дебильности (легкая умственная отсталость)».

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1632 от 17.05.2017 года ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время легкой умственной отсталостью с другими нарушениями поведения, отягощенной синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Однако указанные расстройства психики не значительны, у ФИО1 нет психотических расстройств, не нарушены способности к самостоятельному поведению в привычной обстановке с учетом сформированных нравственных ценностей. Не смотря на имеющийся врожденный интеллектуальный дефект (малоумие) по своему психическому состоянию ФИО1, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.139-143).

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части снижения срока наказания либо назначения его другого вида, а также положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая время фактического задержания ФИО1, в срок лишения свободы следует засчитать время его доставления в отдел полиции с последующим его содержанием под стражей с 09.02.2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «04» сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время доставления ФИО1 в отдел полиции с его последующим содержанием под стражей с «09» февраля 2017 года по «03» сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «...» г/н № ... рег., переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: С.Л. Рубежанский