Дело № 2-352/2017

13 февраля 2017 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что __.__.__ между предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля ...., __.__.__ выпуска, государственный регистрационный знак №, на срок с __.__.__ по __.__.__. Ежемесячный размер арендной платы был определен договором в сумме ..... В тот же день между ними был заключен договор о полной материальной ответственности ФИО2 Автомобиль был передан ФИО2 в исправном техническом состоянии. __.__.__ автомобилю были причинены механические повреждения вследствие опрокидывания его. __.__.__ ФИО2 возвратил автомобиль, не устранив повреждения. Задолженность по арендной плате за период с __.__.__ по __.__.__ составляет ..... Размер ущерба вследствие ремонта транспортного средства составил согласно отчету об оценке ..... Поскольку в период с __.__.__ по __.__.__ автомобиль не эксплуатировался, то упущенная выгода от сдачи машины в аренду составила за указанный период ..... Также им понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме ...., на проведение оценки в сумме ...., на оплату услуг представителя в сумме .....

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО3 на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что фактически между сторонами были трудовые отношения, но за пределами рабочего времени ФИО2 арендовал автомобиль. Трудовой договор не был оформлен с тем, чтобы не производить соответствующие обязательные отчисления за работника. Заработная плата составляла .... за один рейс. Всего ФИО2 совершил .... рейсов, за что получил от истца ..... Об осмотре транспортного средства оценщиком ФИО2 не уведомлялся. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Карпец А.Н. исковые требования не признал, сославшись на то, что договор аренды между сторонами не был заключен, фактически указанный договор подписан __.__.__ после дорожно-транспортного происшествия. ФИО2 работал у предпринимателя ФИО1 с __.__.__ по __.__.__, был принят по срочному договору, однако в письменной форме договор оформлен не был. __.__.__ автомобиль перевернулся, вследствие чего была замята пассажирская дверь, разбито дверное стекло, стекло правой передней фары, зеркало заднего вида. Он отремонтировал автомобиль, и с __.__.__ вновь приступил к работе. Помимо .... рейсов, совершенных ФИО2, автомобиль не эксплуатировался.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определять предмет и основание иска принадлежит истцу.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истец, заявляя требования о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба и упущенной выгоды, ссылается на наличие между ним и ответчиком правоотношений, возникших из договора аренды.

Согласно части 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что сторонами подписан __.__.__ договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передал во временное пользование ответчику автомобиль ...., __.__.__ выпуска, государственный регистрационный знак №.

Доказательств подписания договора __.__.__ ответчиком не представлено.

Срок действия договора установлен с __.__.__ по __.__.__ (пункт 1.2).

Размер ежемесячной арендной платы по договору составляет ...., которая вносится до 20-го числа каждого месяца (пункты 1.3, 1.4).Также __.__.__ между теми же сторонами подписан договор № о полной материальной ответственности водителя, в соответствии с которым водитель принимает на себя полную материальную ответственности за обеспечение сохранности вверенных ему индивидуальным предпринимателем материальных ценностей, обязуется, в том числе, своевременно сообщать руководителю предприятия о любом обстоятельстве, угрожающему сохранности вверенных ему материальных ценностей, производить прием и отпуск материальных ценностей по документам, подписанным руководителем предприятия, участвовать в инвентаризации вверенного ему имущества, а индивидуальный предприниматель обязался создать необходимые условия для нормальной работы.

Транспортное средство передано истцом ответчику по акту __.__.__.

Как следует из объяснений сторон, __.__.__ произошло опрокидывание вышеуказанного автомобиля, управлял которым ФИО2, вследствие чего имуществу были причинены повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта по доводам истца составила ...., с которым ответчик не согласился, ссылаясь на устранение им недостатков.

__.__.__ ответчик возвратил истцу транспортное средство.

__.__.__ истец передал транспортное средство третьему лицу в пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на наличие между ним и истцом трудовых отношений.

В подтверждение указанных доводов ответчик представил путевые листы, из которых следует, что ФИО2 с __.__.__ по __.__.__ перевозил на автомобиле ...., государственный регистрационный знак №, гравий.

В указанных путевых листах ФИО2 поименован работником, а в графе «организация» значится индивидуальный предприниматель ФИО1 и имеется оттиск печати данного лица. Выпускающим в рейс лицом также указан ФИО1

Указанные документы, а также акты на выполнение работ-услуг, подписанные заказчиком .... и исполнителем ФИО1, безусловно свидетельствуют о том, что транспортное средство использовалось не ответчиком, а истцом.

Путевые листы также опровергают доводы истца о том, что автомобиль в период с __.__.__ не мог эксплуатироваться вследствие повреждений.

Из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ФИО1 со страховой компанией, следует, что __.__.__ к управлению транспортным средством ...., государственный регистрационный знак №, допущен водитель ФИО2

Из объяснений сторон следует, что за каждый рейс истец платил ответчику .....

Оценив представленные ответчиком доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились трудовые отношения.

Данное обстоятельство представитель истца ФИО3 по существу признал в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку ответчиком доказан факт наличия трудовых отношений с истцом, то договор аренды транспортного средства является притворной сделкой, что влечет его ничтожность.

Доводы представителя истца ФИО3 о том, что за пределами рабочего времени ФИО2 арендовал автомобиль, противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку иск основан на ничтожном договоре аренды транспортного средства, материальная ответственность работника перед работодателем регулируется нормами трудового законодательства, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева