По делу № 2-74/17ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года р.п. Дальнее КонстантиновоДальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л., 

при секретаре Соболевой С.В., 

с участием представителя истца Кринициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матагова А. В. к Мохову А. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Матагов А.В. обратился в суд с иском к Мохову А. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Д-Константиновского районного суда Нижегородский области по делу /иные данные/ по иску Матагова А. В. к Мохову А. Г. о взыскании долга взыскано /иные данные/.. На основании указанного решения суда выдал исполнительный лист /иные данные/ На основании указанного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем Автозаводского отдела судебных приставов № 1 г. Н. Нов-города возбуждено исполнительное производство /иные данные/ Задолженность по исполнительному документу на /иные данные/ составляет /иные данные/ До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена. Вместе с тем со дня принятия решения суда прошел 1 год.

С учетом изложенного ответчик (должник) обязан уплатить проценты за пользование суммой займа - /иные данные/ руб.за период /иные данные/

Просит взыскать с Мохова А. Г. проценты за пользование денежными средствами за период /иные данные/ в размере /иные данные/ руб., расходы на юридические услуги в размере /иные данные/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /иные данные/ руб..

Истец Матагов А.В. в судебное заседание не явился, в деле участвует представитель.

Представитель истца Криницина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Мохов А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Митрофанова Д.А..

Представитель ответчика Митрофанов Д.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его болезнью, однако соответствующих документов не представлено.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 15 сентября 2015 года с Мохова А.Г. в пользу Матагова А. В. взысканы денежные средства по долговому обязательству в размере /иные данные/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /иные данные/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме /иные данные/ руб..

На основании указанного решения суда выдал исполнительный лист /иные данные/ дело /номер/. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем Автозаводского отдела судебных приставов № 1 г. Н. Новгорода возбуждено исполнительное производство /иные данные/.. Задолженность по исполнительному документу на /иные данные/. составляет /иные данные/ До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена.В п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами за период /иные данные/ составили /иные данные/ руб. (л.д.7), которые он просит взыскать с ответчика.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, математически верен. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части, взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме /иные данные/

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме /иные данные/. по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. (л.д. 12). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы, поскольку данные требования истца удовлетворены в полном объеме.

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование об оплате услуг представителя в сумме /иные данные/ рублей. С учетом объема материалов, приложенных к иску, подготовленных представителем, времени участия представителя в судебных заседаниях, сложности дела, суд находит необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя, находя данную сумму разумной. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период /иные данные/ в размере /иные данные/., расходы по оплате государственной пошлины в размере /иные данные/., расходы на оплату услуг представителя в сумме /иные данные/ руб., всего /иные данные/ коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Л.Логинова