Дело № 2-1139/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 23 октября 2018 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратилась с настоящим иском к ответчику ФИО2, указывая, что 15 марта 2015 года она передала в долг ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, 16 марта 2015 года ответчику переданы денежные средства в размере 150 000 рублей, 21 марта 2015 года переданы денежные средства в размере 70 000 рублей. Общая сумма переданных денежных средств составила 270 000 рублей. 21 апреля 2017 года ответчик возвратила истцу денежные средства в размере 8 000 рублей, после чего сумма займа сократилась до 262 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. По достигнутому между сторонами соглашению срок возврата займа был установлен до 31 января 2018 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На текущий счет истца в ПАО Сбербанк 19 февраля 2018 года перечислена сумма 15 000 рублей, 16 марта 2018 года 15 000 рублей, 17 апреля 2018 года 15 000 рублей, 20 июня 2018 года ответчик перечислила истцу 8 000 рублей. В настоящее время сумма долга составляет 209 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 209 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 479 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 385 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. 

Поскольку ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом рассмотрено данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807, статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 262 000 рублей, что подтверждается распиской от 27 ноября 2017 года. Срок возврата займа 31 января 2018 года. 

В силу статьи 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик произвела частичное погашение суммы займа, таким образом, размер долга составляет 209 000 рублей. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что срок возврата денежных средств наступил 31 января 2018 года, тогда как ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила и в установленный договором срок денежные средства ФИО1 не возвратила, у истца возникло право требования исполнения взыскании процентов.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 479 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению. При определении размера процентов, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан правильным.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 385 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 209 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 479 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 385 рублей. 

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ильичева