Дело № 2-889/2025

УИД 18RS0011-01-2025-000523-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Болтачевой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СВД» к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

Установил:

ООО ПКО «СВД» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в сумме 173281,60 руб. под 9,5% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Брокер» поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате суммы задолженности: основного долга 146939,71 руб., процентов по кредиту 1070,85 руб, просроченных процентов 3367,67 руб., процентов на просроченный долг 53,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» исполнило требование банка, перечислив сумму задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» права требования по кредитному договору уступило ООО ПКО «СВД». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 158756,94 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составила 47757,66 руб., Общая сумма задолженности составила 206514,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником умершего заемщика ФИО1 является ее дочь ФИО6

Настоящим иском поставлены требования:

1.Признать ФИО6 фактически принявшей наследство:

2. Взыскать с Ответчика в пользу ООО ПКО «СВД»

-.Задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 158756,94 рублей.

- Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47757,66 рублей.

- Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 158756,94 рублей по ставке 10.00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения (задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором -ДД.ММ.ГГГГ.

3 Возложить на Ответчика расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 7195,44 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены соответчиками ФИО7, ФИО9. 

В судебное заседание истец ООО ПКО «СВД» своего представителя не направил, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела. Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю ФИО10

В судебном заседании представитель истца ФИО10 возражал по заявленным требованиям. Указал, что ФИО6 не совершала никаких действий по фактическому принятию наследства после смерти матери ФИО1 Проживали раздельно.

В судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО8 не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности своей неявки суду не сообщили, отзыв на исковое заявление не направили. 

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. 

Изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных письменных доказательств, признанными судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ: кредитного договора (индивидуальных условий) № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по кредитному договору, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитной договор суммой 173281,60 руб. с условием уплаты 9,50% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (60 платежей). Погашение кредита предусмотрено путем ежемесячных аннуитентных платежей по 3639,24 руб.. последний платеж – 2968,77 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ООО «Брокер».

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства ООО «Брокер» принял на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение обязательств последней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и заемщиком. 

Поручительство по настоящему договору в части (на сумму не более чем 259922,40 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 2.1 договора поручительства).

На основании п. 2.3 договора поручительства к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В соответствии с п. 3.1.1 договора поручительства поручитель обязан не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по кредитному договору денежные средства без выдвижения каких-либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» направило в адрес ООО «Брокер» требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в связи с тем, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Просили произвести оплату сумм задолженности по вышеуказанному кредитному договору на корреспондентский счет ПАО «БыстроБанк» № 

<

данные изъяты> в следующих размерах: сумму основного долга 146939,71 руб., сумму просроченного основного долга 7325,32 руб., сумму процентов за пользование кредитом 1070,85 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом 3367,67 руб., сумму процентов на просроченный основной долг 53,39 руб.

ООО «Брокер» исполнило требование ПАО «БыстроБанк» и, в рамках осуществления обязательств по договору поручительства, произвело выплату кредитору в общем размере 158756,94 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53,39 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3367,67 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1070,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7325,32 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146939,71 руб.

Учитывая, что ООО «Брокер» выплатило сумму кредитной задолженности ФИО3 в общем размере 158756,94 руб., то к истцу, как поручителю должника, исполнившему его обязательства, перешли права кредитора ПАО «БыстроБанк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» по договору уступки требования уступило ООО «СВД» все права требования, в том числе, по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора кредитного договора предусмотрено право кредитора уступать третьим лицам права требования по кредитному договору, с которым согласился заемщик. 

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) право требования исполнения обязательств по возврату задолженности с ФИО1 перешло к истцу ООО ПКО СВД в размере задолженности 206514,60 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Истец указывает о наличии кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206514,60 руб., из которой: остаток основного долга – 158756,94 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -47757,66 руб. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

Судом приняты меры для установления наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 имеет детей: ФИО6 (до замужества Бекмансурову) Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ( до замужества Бекмансурову) А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ суд находит установленным, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются супруг ФИО7, дочери ФИО6, ФИО8

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения об открытом наследственном деле после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владела на праве общей долевой собственности 1/4 долей в квартире по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость квартиры составляет 409376,30 руб. 

Следовательно, судом установлен объем наследственного имущества умершей ФИО1 в состав которого входит 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 102344,07 руб. (расчет: 409376,30:4=102344,07).

Установлено, что за заемщиком ФИО1 осталось неисполненное обязательство по кредитному договору на общую сумму 206514,60 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, платежными документами.

Федеральный законодатель определил, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичную позицию для правоприменительной практики указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 35 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после его принятия. 

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято, одним из способов, указанных в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в течение 6 календарных месяцев. При этом, отсчет упомянутого срока исчисляется со следующего дня после даты открытия наследства. 

Так, согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи письменного заявления нотариусу (должностному лицу органа исполнительной власти, совершающему нотариальные действия) по месту открытия наследства, в котором наследник просит либо выдать свидетельство о праве на наследство, либо изъявляет свою волю о том, что он принимает наследство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ допускается фактическое принятия наследства. 

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

Из анализа данной статьи следует, что фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. 

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный суд Российской Федерации разъясняет, что под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать свершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

По данным регистрационного досье МВД России ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

По данным регистрационного досье МВД России ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно адресной справки, предоставленной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ? доли, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ? доли, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ? доли, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ? доли. Право собственности у всех зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО6 указывает, что не совершала никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери. 

В подтверждении своих доводов приведены доказательства: показания свидетеля ФИО4

Так свидетель ФИО4 суду показала, что приходится сестрой ФИО7, женой которого являлась ФИО1 С № ФИО7 состоял в браке с ФИО1 У ФИО1 было 2 дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 № года рождения. С № ФИО6 проживает в 

<

адрес>, с № ФИО8 проживает в 

<

адрес>. ФИО1 с мужем проживала в квартире, расположенной 

<

адрес>. Они держали домашних животных кур, поросят, была собака. После смерти матери ФИО6 ни разу не в 

<

адрес> не приезжала. С ФИО7, приходящимся ей отчимом, отношения с ним не поддерживает. После смерти ФИО12 в квартире остался проживать ее муж, следит за домом и ухаживает за домашними животными. 

Давая оценку действиям наследников по принятию наследства, суд учитывает следующее. 

Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 наследник ФИО6 с наследодателем не проживала. Владение на праве общей долевой собственности объектом недвижимости, входящим в состав наследственного имущества не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО6 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Равно, судом не установлено обстоятельство о совершении действий по фактическому принятию наследства наследником ФИО8 Наличие регистрации наследника ФИО8 в одном жилом помещении с наследодателем на дату его смерти, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Из показаний свидетеля ФИО5 судом установлено, что ФИО8 с № года проживала в 

<

адрес>. Ее проживание с № года в 

<

адрес> свидетельствует и получение паспорта ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО7 совершил действия свидетельствующие о принятии наследства после смерти супруги, поскольку после смерти наследодателя проживает и пользуется принадлежащей умершей 1/4 долей в квартире по адресу: 

<

адрес>

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Выше судом установлено, что наследником фактически принявшим наследство умершего заемщика ФИО1 является ее супруг ФИО7 

Учитывая вышеприведенные положения закона, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым смерть заемщика не прекращает имевшихся у него имущественных обязательств, при этом к поручителю, исполнившему обязательства за должника переходят все права кредитора, в том числе право требования задолженности с заемщика, а в случае его смерти с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества, суд достоврено и бесспорно установив стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО12 составляет 102344,07 руб., приходит к выводу, что в указанном размере будет отвечать ФИО7 по долгам умершего заемщика ФИО12 по кредитному договору кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ ему подлежат возмещению расходы, понесенные им по оплате госпошлины в размере удовлетворенных требований. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7195,44 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2082,96 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5112,48 руб. 

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований истца (49,55%), размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 3565,34 руб. (расчет 7195,44 руб. х 49,55% =3565,34 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО ПКО «СВД» к ФИО7 о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающей суммы 102344,07 руб., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ФИО1, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206514,60 руб., в том числе: основной долг – 158756,94 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 47757,66 руб.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающей суммы 102344,07 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины 3565,34 руб. 

В удовлетворении остальных требований ООО ПКО «СВД» к ФИО7 отказать. 

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СВД» к ФИО6, ФИО8 о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 23 июня 2025 года.

Судья З.М. Бекмансурова