Судья Харченко М.Е. Дело № 22-2890/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 мая 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего, судьи Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Фащук А.Ю.

адвоката Аванесовой И.А. в защиту интересов осужденного ...........2

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного ...........2, представителя Минфина РФ ...........7 на постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .........., которым заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек удовлетворено.

Возмещены за счет средств федерального бюджета понесенные потерпевшей Потерпевший №1 расходы по оплате услуг представителя за участие на стадии предварительного расследования ОД ОМВД России по ............ уголовного дела ........ в отношении ...........2 в размере .................

Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю постановлено перечислить указанную сумму на счет Потерпевший №1, .......... года рождения, уроженки ............ Краснодарского края, СНИЛС ................

Постановлено взыскать с ...........2, .......... года рождения, уроженца ............ Краснодарского края, сумму в ................ рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства дела, доводы адвоката Аванесовой И.А. в защиту интересов осужденного ...........2, поддержавшей доводы жалобы осужденного ...........2, выступление прокурора Фащук А.Ю. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе представитель Минфина РФ ...........7 просит постановление суда изменить, рассмотреть заявление Потерпевший №1 по существу, возложив обязанность по возмещению понесенных потерпевшей расходов на надлежащий орган. Ссылаясь на нормы действующего законодательства указывает, что процессуальные издержки потерпевшей Потерпевший №1B. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета государственным органом, осуществляющим полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

В апелляционной жалобе осужденный ...........2 просит постановление суда отменить в части и разрешить вопрос по существу, взыскав с него судебные расходы на общую сумму ................. Указывает, что при принятии решения суд первой инстанции, давая оценку представленным Потерпевший №1 в суд доказательствам, полностью проигнорировал его доводы относительно представленных двух квитанций об уплате услуг представителя потерпевшего. Если в квитанции ........ от .......... указано за какую услугу уплачены денежные средства, то во второй квитанции ........ от .......... в графе «Основание» указано только одно слово «Соглашение». Что это за соглашение и имеет ли оно; отношение к конкретному уголовному делу, не понятно. Суд не отнесся к данным доказательствам критически и, по сути, поверил Потерпевший №1 на слово. С учетом того, что требования Потерпевший №1 удовлетворены судом полностью, отсутствия особой сложности рассмотрения гражданского дела и небольшим количеством заседаний в первой инстанции, считает необходимым взыскиваемую сумму значительно уменьшить, поскольку она носит явно неразумный характер. Просит учесть его материальное положение – его ежемесячный доход в сумме ................, который он получает исключительно благодаря ведения личного подсобного хозяйства, других источников он не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ...........2 заявитель Потерпевший №1 просит оставить без изменения постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... ...........2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок шесть месяцев. На осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от .......... приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Кассационным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2025 года приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2024 года в отношении ...........2 оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного — без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек, связанных по оплате услуг представителя за участие в уголовном деле. Предоставила соглашение об оказании адвокатских услуг адвокатом ...........8 от .......... и соглашение от ...........

Обжалуемым постановлением суда заявление о возмещении процессуальных издержек потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворено.

Как установлено судом, согласно пункту 1 Соглашения от .......... доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании адвокатских услуг Потерпевший №1 в связи с участием в очной ставке с подозреваемым ...........2 по уголовному делу .........

В соответствии с п.3.1 Соглашения от .......... размер вознаграждения (гонорара) адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в сумме ................ рублей за оказание адвокатских услуг Потерпевший №1 в связи с участием в очной ставке с подозреваемым ...........2 по уголовному делу ......... Оплата производится при подписании настоящего соглашения.

Оплата услуг по данному соглашению подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ........ от ...........

Согласно п.1 Соглашения от .......... доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании адвокатских услуг Потерпевший №1 в связи с расследованием уголовного дела ........, возбужденного в отношении ...........2

В соответствии с п.3.1 Соглашения от .......... размер вознаграждения (гонорара) адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в сумме ................) рублей за оказание адвокатских услуг Потерпевший №1 в связи с расследованием уголовного дела ........, возбужденного в отношении ...........2; уголовного дела, в котором Потерпевший №1 является потерпевшей от действий ...........2

Оплата услуг по данному Соглашению подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ........ от ...........

Кроме того, судом установлено, что представитель потерпевшей Потерпевший №1 - адвокат ...........8 принимал участие на стадии предварительного расследования уголовного дела ........ по обвинению ...........2 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, что подтверждается: адвокатским ордером от .......... ........ (т.1, л.д.123); протоколом предъявления предмета на опознание от .......... (т.1, л.д.96-98); протоколом ознакомления потерпевшей Потерпевший №1, защитника ...........8 с постановлением о назначении судебной экспертизы от

года (т.1, л.д.108); протоколом ознакомления потерпевшей Потерпевший №1 с заключением эксперта от .......... (т.1, л.д.121); протоколом очной ставки от .......... (т.1 л.д.124-129); протоколом уведомления об окончании следственных действий от .......... (т.1, л.д.190); протоколом ознакомления потерпевшей с материалами уголовного дела и обвинительным актом от .......... (т.1, л.д.191).

Адвокат ...........8 участвовал в качестве представителя потерпевшей Потерпевший №1 при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, принимал участие в судебных заседаниях ...........

.........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., при этом оказывал юридические услуги бесплатно.

Так, в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Частью 2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а также на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий.

Частью 3 ст.42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Вместе с тем, по смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.1, ч.6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты, также в том случае, когда уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию этих лиц. 

Представленные материалы не содержат сведений об имущественной несостоятельности ...........2

При этом, каких-либо документов о наличии оснований для освобождения ...........2от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороной защиты также представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал, что понесенные потерпевшей Потерпевший №1 расходы по оплате услуг представителя в размере 33 000 рублей на стадии предварительного расследования подлежат взысканию из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного ...........2 в доход государства.

С учетом изложенного, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 марта 2025 года, которым заявление о возмещении процессуальных издержек потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворено, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка