Дело № 2-2119/2023

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 283 077 рублей 70 копеек в качестве задолженности по кредитному договору в форме эмиссионного контракта 

<

номер> от 01 июня 2019 о предоставлении возобновляемой кредитной линии с выпуском банковской карты и открытием счета 

<

номер>, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания в порядке ст.118 ГПК РФ; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица АО «ЦПЛ» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Из текста искового заявления следует, что 01 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме эмиссионного контракта в форме эмиссионного контракта 

<

номер> на предоставлении возобновляемой кредитной линии с выпуском банковской карты 

<

номер> с лимитом кредита в размере 330000 рублей, в рамках которого ПАО «Сбербанк» выдало, а ФИО1 получил указанную кредитную карту под 23,9 % годовых. В нарушении условий договора, ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и за период времени с 23 января 2023 года по 14 марта 2023 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 283 077 рублей 70 копеек, согласно представленному расчету.

Из копий заявления на получение кредитной карты, условий и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, паспорта заёмщика, расчёта задолженности, требования о досрочном истребовании задолженности видно, что 01 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме эмиссионного контракта в форме эмиссионного контракта 

<

номер> на предоставлении возобновляемой кредитной линии с выпуском банковской карты 

<

номер> с лимитом кредита в размере 330000 рублей, во исполнении которого кредитор ПАО «Сбербанк» выдал путём безналичного перечисления, а заёмщик ФИО1 получил указанную кредитную карту под 23,9 % годовых; задолженность данного заёмщика за период времени с 23 января 2023 года по 14 марта 2023 года составила 283 077 рублей 70 копеек; ответчик уведомлялся о наличии указанной задолженности посредством почтовой связи с требованием о досрочном её погашении (л.д. 7-10, 11-12, 14, 16-17,18-22, 23-27).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6030 рублей 78 копеек (л.д.5, 6). 

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме в соответствии с представленным расчётом, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключили вышеуказанный договор в форме эмиссионного контракта 

<

номер> от 01 июня 2019 о предоставлении возобновляемой кредитной линии с выпуском банковской карты и открытием счета 

<

номер>. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено. 

Расходы по оплате госпошлины, подлежащие возмещению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, составили 6030 рублей 78 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» 283 077 рублей 70 копеек в качестве задолженности по кредитному договору в форме эмиссионного контракта 

<

номер> от 01 июня 2019 о предоставлении возобновляемой кредитной линии с выпуском банковской карты и открытием счета 

<

номер>; 6030 рублей 78 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 289 108 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.