ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 5 января 2020 г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

с участием Б,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

Б, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Б инкриминируется совершение административного правонарушения, квалифицированного по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 49 мин. Б около 

<

адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, чем, по мнению должностного лица, составившего рассматриваемый протокол, грубо нарушил общественный порядок.

Б факта высказывания нецензурной брани не отрицал, показал, что в указанное в протоколе время и месте он в ходе ссоры со своей супругой, находясь на придомовой территории частного дома, высказал в адрес своей жены слова грубой нецензурной брани о чем сожалеет и раскаивается.

Заслушав Б, рассмотрев протокол об административном правонарушении и документы, представленные в его обоснование, прихожу к следующему выводу:

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Общественным местом, для целей ст.20.1 КоАП РФ, следует понимать места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно буквальному содержанию объяснений, отобранных у гр. А, слова нецензурной брани были высказаны Б в адрес сотрудников полиции, производивших его задержание.

По утверждению самого Б слова нецензурной брани были им высказаны на придомовой территории 

<

адрес>.

Согласно протоколу об административном правонарушении Б слова нецензурной брани были высказаны в районе 

<

адрес>. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что в действиях Б, допустившего высказывание нецензурной брани в адрес конкретных лиц на придомовой территории частного жилища, не являющегося общественным местом, при отсутствии иных допустимых и достаточных доказательств обоснованности рассмотренного протокола об административном правонарушении, отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Б в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ)–прекратить.

Действие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания Б – прекратить.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения мотивированного постановления.

Мотивированное постановление составлено 06.01.2020

Судья ____________А.А. Соловьев