Дело № 2-2138/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 г. г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2014 г. ОАО «КБ «Стройкредит» признан несостоятельным. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе исполнения своих обязанностей истцом установлено, что 18 мая 2012 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ «Стройередит» обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>., на срок до 04 мая 2017 г., под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. До настоящего времени требования истца о погашении кредита ответчиком не исполнены. Таким образом, по состоянию на 18 ноября 2016 г. размер задолженности ответчиков перед банком составляет 491 628 руб. 35 коп., из которых 136 676 руб. 78 коп. – основной долг, 888 руб. 77 коп. – текущие проценты по основному долгу, 147 606 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 50 167 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 959 руб. 84 коп. – проценты на просроченный основной долг, 109 217 руб. 68 коп. – пени на просроченный основной долг, 46 111 руб. 99 коп. – пени на просроченные процент. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы на уплату госпошлины в размере 8 116 руб. 28 коп. 

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала. Просила уменьшить неустойку, поскольку просрочка обязательства вызвана, в том числе, признанием истца банкротом и неопределенностью кому исполнять обязательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17 июня 2014 г. Арбитражным судом г. Москвы ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 18 мая 2012 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ОАО КБ «Стройкредит» предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок по 04 мая 2017 г., под 17 % годовых. 

Согласно графику погашения основного долга от 18 мая 2012 г. погашение кредита должно было осуществляться ФИО1 04 числа каждого месяца равными платежами по 

<

данные изъяты>., в последний месяц – 

<

данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 23-25).

Как указывает истец, подтверждается выпиской по счету погашения, расчетом задолженности и ответчиком не оспорено, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. 

По состоянию на 18 ноября 2016 г. задолженность ответчика составляет 491 628 руб. 35 коп., из которых 136 676 руб. 78 коп. – основной долг, 888 руб. 77 коп. – текущие проценты по основному долгу, 147 606 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 50 167 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 959 руб. 84 коп. – проценты на просроченный основной долг, 109 217 руб. 68 коп. – пени на просроченный основной долг, 46 111 руб. 99 коп. – пени на просроченные проценты. 

Ответчиком указанный расчет задолженности не опровергнут, равно как и не представлено доказательств уплаты данной задолженности.

В связи с этим с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18 мая 2017 г. № по состоянию на 18 ноября 2016 г. в размере 336 298 руб. 68 коп., из которых 136 676 руб. 78 коп. – основной долг, 888 руб. 77 коп. – текущие проценты по основному долгу, 147 606 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 50 167 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 959 руб. 84 коп. – проценты на просроченный основной долг. 

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд исходит из отсутствия доказательств того, что неисполнение ответчиком обязательств повлекло для истца какие-либо реальные негативные последствия, соразмерные заявленной неустойке, а также учитывает, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, а не средством обогащения кредитора, и ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, и, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, полагает возможным снизить неустойку на просроченный основной долг с 109 217 руб. 68 коп. до 2 000 руб., неустойку на просроченные проценты с 46 111 руб. 99 коп. до 1 000 руб.

Довод ответчика об оплате после 18 ноября 2016 г. подлежит учету при исполнении решения суда, поскольку все платежи после указанной даты считаются осуществленными в счет оплаты взысканной настоящим решением суда суммы долга. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением № от 10 мая 2017 г. подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 116 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 18 мая2012 г. № в размере 339 298 руб. 68 коп., из которых 136 676 руб. 78 коп. – основной долг, 888 руб. 77 коп. – текущие проценты по основному долгу, 147 606 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 50 167 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 959 руб. 84 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 000 руб. – пени на просроченный основной долг, 1 000 руб. – пени на просроченные процент., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 116 руб. 28 коп., а всего взыскать 347 414 руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

В окончательной форме 

решение принято 18 сентября 2017 г.