В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Целищев М.С.

Дело №22-3281/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 22.10.2020

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.

при секретаре Шеиной О.А.

с участием прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Емельяненко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.08.2020, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 09.01.2008 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч.3 п. «а», ст.159 ч.2, ст.159 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 02.06.2011 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 09.01.2008, к отбытию назначено 3 года лишения свободы;

- 15.06.2011 Советским районным судом г. Владивостока по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 02.06.2011), назначено 4 года лишения свободы. 24.07.2015 освобожден по отбытию наказания;

13.11.2018 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

22.05.2020 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровск» судебного участка №3 по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев; 

осужден:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13.11.2018 года. В соответствие со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.11.2018, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 30.12.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровск» судебного участка №3 от 22.05.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Емельяненко Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об отмене приговора суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, общей стоимостью 11 900 рублей, с причинением значительного ущерба, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 09 минут 10.12.2019, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с приговором суда, полагает о его незаконности и необоснованности. Указывает, что судом при принятии решения не учитывалось наличие у него заболеваний: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Полагает, что суд не всесторонне подошел к рассмотрению дела, поскольку не выяснял в судебном заседании сведения о том, какие заболевания у него имеются, что, по мнению ФИО2, могло повлиять на назначение окончательного наказания. Считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд вправе назначить ему наказание с учетом положений ст.64 УК РФ. Выражает несогласие с принятым судьей решением в части отмены условного осуждения по приговору от 13.11.2018, полагает, что данный приговор должен быть исполнен самостоятельно. Просит приговор суда отменить, назначить ему наказание с учетом положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Суд апелляционной инстанции находит, что по настоящему делу допущено такое нарушение. 

Как следует из приговора суда, при описании объективной стороны преступления суд первой инстанции не указал место, где была совершена кража. 

Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы прокурора о том, что суд первой инстанции в приговоре при описании преступного деяния не указал место совершения преступления, что противоречит описанию деяния в обвинительном заключении.

Вышеуказанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит обоснованным отменить обжалуемый приговор и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

В связи с отменой судебного решения остальные доводы апелляционной жалобы осужденного подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, установив срок его содержания под стражей по 21.11.2020 включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.08.2020 в отношении ФИО3 отменить, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей ФИО2 по 21.11.2020 включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Н.В. Крепкогорская