Дело № 2-1069/2021

51RS0002-01-2021-001480-81

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.03.2021

(с учетом выходных дней)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что *** с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №*** в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным договором банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 767500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №*** от ***, сумма кредитования составила 767500 руб., проценты за пользование кредитом – 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 18700 руб. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании от *** №***, а именно просроченный основной долг – 543933,81 руб., начисленные проценты – 28065,76 руб., штрафы и неустойки – 3363,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8953,63 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения». 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. 

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что *** на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д. 21) между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение №*** на получение кредита налиными, во исполнение которого Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 767500 руб. под 15,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. 

Согласно п. 2,6 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или до дня расторжения договора по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита установлен в 60 месяцев с внесением ежемесячных платежей согласно графику в сумме 18700 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 9 индивидуальных условий, для заключения договора и дальнейшего исполнения обязательств по кредитному договору заемщику необходимо открыть текущий счет в валюте РФ и присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (ДКБО).

Заявлением заемщика от *** ФИО1 обязалась выполнять условия ДКБО (п. 1), просила перевести сумму предоставленного кредита на текущий счет, открытый на имя ответчика (п. 2), предоставила право банку без дополнительных распоряжений списывать с текущего счета денежные средства в счет погашения задолженности по заключенному договору рефинансирования (п. 4).

Согласно представленной выписке, на счет ответчика была перечислена оговоренная в кредитном договоре сумма (л.д. 15).

В настоящее время принятых на себя обязательств ответчик не исполняет надлежащим образом.

С момента заключения Договора должник систематически нарушала его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. 

С вышеуказанными индивидуальными условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена, обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписями в заявлении, а также в индивидуальных условиях.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на *** составляет 575363,19 руб., а именно: просроченный основной долг – 543933,81 руб., начисленные проценты – 28065,76 руб., штрафы и неустойки – 3363,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8953,63 руб. 

Факт заключения договора и ненадлежащего исполнения условий договора, а также размера и суммы задолженности ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате в полном объеме либо частично суммы долга, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены условия соглашения о кредитовании №*** от ***, заключенного с ОАО «Альфа-Банк», задолженность до настоящего времени ответчиком не возвращена, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8953,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235- 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №*** от *** по состоянию на *** в сумме 575 363,19 руб. (из которых: просроченный основной долг – 543 933,81 руб., начисленные проценты – 28 065,76 руб., штрафы и неустойки – 3363,62 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8953,63 руб., а всего взыскать 584 316,82 руб.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Шурухина