05RS0№-04

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма) 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 августа 2023 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2-Гаджиевича к ООО "ФИО6 СТРОГИНО" о расторжении договора, о взыскании денежных средств, о взыскании морального вреда, о взыскании понесенных убытков, о взыскании штрафа и неустойки,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ООО "ФИО6 СТРОГИНО" о расторжении договора, о взыскании денежных средств, о взыскании морального вреда, о взыскании понесенных убытков, о взыскании штрафа и неустойки.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ФИО2-Г. и ООО «ФИО6 СТРОГИНО» заключен договор оказания услуг по оформлению собственность №AB01468/2 от 31.01.2023г., согласно условиям которого предметом договора является совершения ряда действий в интересах ФИО2-Г. направленных в оформлении собственность квартиры расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Согласно п.1 соглашения о подтверждении цены ФИО2-Г. были внесении денежные средства в размере 100 000 рублей.

Однако связи с тем, что ООО «ФИО6 СТРОГИНО» отказалась продавать указанную квартиру, договор купли-продажи не был заключен, в связи с чем ФИО2 причинены убытки, а именно:

100 000 рублей внесенные согласно соглашению о подтверждении цены.

18 096 рублей покупка билета с Махачкалы до Москвы.

5000 рублей, оценка недвижимости.

2 900 рублей, оплата договора купли-продажи в дом клике.

27 500 рублей, оплата глубокой юридической проверки недвижимости в дом клике.

10 700 за найм квартиры Москве.

1500 составление согласия на покупку 

<

адрес>3 от 27.02.2023г.

Расчет неустойки:

Досудебная претензия о возмещении убытков и об отказе договора оказания услуг было направлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование должно быть удовлетворено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным просит суд:

Расторгнуть договор оказания услуг по оформлению в собственность №АВ01468/2 от 31.01.2023г. заключенный между ФИО2-Гаджиевичем и ООО «ФИО6 СТРОГИНО».

Взыскать с ООО «ФИО6 СТРОГИНО» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2-Гаджиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, уплаченные по договору оказания услуг.

Взыскать с ООО «ФИО6 СТРОГИНО» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2-Гаджиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ФИО6 СТРОГИНО» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2-Гаджиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понесенные убытки в размере: 18 096 рублей за покупку билетов с Махачкалы в Москву; 5000 рублей оценка недвижимости; 2 900 рублей, оплата договора купли-продажи в Домклике; 27 500 рублей, оплата глубокой юридической проверки недвижимости в Домклике, 10 700 рублей за найм квартиры в Москве; 1 500 рублей составление согласи на покупку 

<

адрес>АА3323183 от 27.02.2023г.

Взыскать с ООО «ФИО6 СТРОГИНО» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2-Гаджиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскать с ООО «ФИО6 СТРОГИНО» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2-Гаджиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере 1% от присужденной суммы судом за каждый день просрочки исполнения требования о взыскании денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

Истец в ходе подготовки заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковое заявление просил удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не известил. 

Третье лицо - ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания своего представителя не направили, о причинах неявки суд не известили. 

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом ФИО2-Г. и ответчиком ООО «ФИО6 СТРОГИНО» заключен договор оказания услуг по оформлению в собственность №AB01468/2 от 31.01.2023г., предметом договора является совершение ряда действий в интересах ФИО2-Г. направленных в оформлении собственность квартиры расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Согласно п.1 соглашения о подтверждении цены ФИО2-Г. были внесении денежные средства в размере 100 000 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1 ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.2 ст.13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

Статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд в соответствии с правилами статьи 15 названного Закона удовлетворил требование истца о взыскании компенсации морального вреда, определив ее размер с учетом принципа разумности и справедливости в сумме 100 000 руб.

Суд, исследовав представленный в иске расчет, находит его арифметически верными, соответствующими обстоятельствам дела и принимает в основу выносимого решения.

Суд согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца. 

При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО2-Гаджиевича к ООО "ФИО6 СТРОГИНО" о расторжении договора, о взыскании денежных средств, о взыскании морального вреда, о взыскании понесенных убытков, о взыскании штрафа и неустойки - удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг по оформлению в собственность №АВ01468/2 от 31.01.2023г. заключенный между ФИО2-Гаджиевичем и ООО «ФИО6 СТРОГИНО».

Взыскать с ООО «ФИО6 СТРОГИНО» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2-Гаджиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, уплаченные по договору оказания услуг.

Взыскать с ООО «ФИО6 СТРОГИНО» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2-Гаджиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ФИО6 СТРОГИНО» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2-Гаджиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понесенные убытки в размере: 18 096 рублей за покупку билетов с Махачкалы в Москву; 5000 рублей оценка недвижимости; 2 900 рублей, оплата договора купли-продажи в Домклике; 27 500 рублей, оплата глубокой юридической проверки недвижимости в Домклике, 10 700 рублей за найм квартиры в Москве; 1 500 рублей составление согласи на покупку 

<

адрес>АА3323183 от 27.02.2023г.

Взыскать с ООО «ФИО6 СТРОГИНО» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2-Гаджиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскать с ООО «ФИО6 СТРОГИНО» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2-Гаджиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере 1% от присужденной суммы судом за каждый день просрочки исполнения требования о взыскании денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 17.08.2023г.