Дело № 2-3062/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.12.2019 года.

51RS0002-01-2019-003666-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в *** об обязании включить периоды работы в стаж работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в *** об обязании включить периоды работы в стаж работы, назначении пенсии. В обоснование иска указал, что *** истец обратился в Управление с заявлением о назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 1 части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховые пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Решением Управления от *** №*** истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием у заявителя требуемого стажа работы в РКС.

К учету в стаж работы в РКС ответчик не принял периоды работы истца на *** в следующих организациях:

- в ООО «***» периоды 

***

***

- в ООО «***» периоды

***

*** 

*** 

***

***

*** 

*** 

***

***

***

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***

***

***

***

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***

- период работы в ООО «***» с ***.

Истец ссылается, что в спорные периоды осуществлял работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, данные условия указаны в качестве таковых в трудовых договорах, истец получал выплаты с учетом районных коэффициентов и надбавок, потому оснований для исключения указанных периодов работы из стажа РКС не имеется.

Просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в стаж работы истца в районах Крайнего Севера спорные периоды работы.

Определением суда от *** принято уточненное исковое заявление, согласно которого в дополнение к ранее заявленным требованиям истец просит суд обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию с даты возникновения права на пенсию.

В судебное заседание по делу истец ФИО1 не явился, направил для участия в деле представителей по доверенности ФИО2 и ФИО3, которые поддержали доводы иска, настаивали на удовлетворении иска с учетом уточнения.

Представитель ответчика ФИО4 поддержала доводы возражений на иск, полагала требования необоснованными в виду отсутствия законных оснований принять к учету спорные периоды. Просила в иске отказать.

Третьи лица – представители ООО «***», ООО «***», ООО «***» извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание по делу не явились.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч. ч. 2 - 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, ж они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных лов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж менее 25 лет.

Согласно части 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполняются на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ, периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период или документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что истец, *** года рождения, *** истец обратился к ответчику с заявлением о назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 1 части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховые пенсиях».

Решением Управления от *** №*** истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием у заявителя требуемого стажа работы в РКС.

По расчету пенсионного органа документально подтвержденный стаж работы истца по *** составил:

страховой стаж - ***, при требуемом - не менее 25 лет;

стаж работы в районах Крайнего Севера - ***, при требуемом не менее - 15 лет;

стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного, флота и флота рыбной промышленности - ***, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

Таким образом, по мнению пенсионного органа, истец не имеет достаточного стажа работы в РКС, потому не имеет права на назначение досрочной пенсии.

Дата регистрации заявителя в системе государственного пенсионного страхования -***.

Из стажа работы истца в РКС исключены следующие периоды: 

- периоды работы на *** в ООО «***» - с ***, по причине того, что *** приписан к порту ***, который не значится в Перечне районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Кроме того, в настоящее время по сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работа в спорные периоды не проходила в районах Крайнего Севера;

- периоды работы в ООО «***» - с ***

с *** 

с *** Данные периоды не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работа в спорные периоды не проходила в районах Крайнего Севера. Также в справке работодателя указано, что *** приписан к порту ***, который не значится в Перечне районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Кроме того, в настоящее время по сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работа в спорные периоды не проходила в районах Крайнего Севера;

- период работы в ООО «***» с *** не принят к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работа в спорные периоды не проходила в районах Крайнего Севера. Также в справке работодателя указано, что *** приписан к порту *** который не значится в Перечне районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Кроме того, в настоящее время по сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работа в спорные периоды не проходила в районах Крайнего Севера.

Согласно копий трудовых договоров и справок о плавании трудовая деятельность истца на *** осуществлялась в районах ***, портами захода являлись ***. Из трудовых договоров истца следует, что в спорные периоды работы в связи с работой в районах Крайнего Севера ему начислялись районный коэффициент в зависимости от района плавания от 1,4 до 1,7, и полярные надбавки.

Согласно ответа ООО «***» в отношении истца подана корректировка сведений в ВИЛС с указанием работы в условиях РКС.

Остальными работодателями корректировка сведений ВИЛС не произведена.

Согласно расчетных листков в пользу истца в спорные периоды в действительности производились каждым работодателем выплаты с учетом районного коэффициента и полярной надбавки.

В выписке ВИЛС на дату рассмотрения дела спорные периоды не обозначены в качестве периодов работы в РКС.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, которые соответствуют принципам относимости и допустимости, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что спорные периоды работы подлежат учету в стаже работы истца в условиях РКС, поскольку надлежащим образом совокупность письменных доказательств позволяет признать установленным факт работы истца в спорные периоды в районах Крайнего Севера.

Так, из представленных документов следует, что в течение спорных периодов истец фактически выполнял трудовую функцию в местностях с особыми климатическими условиями, что следует из справок работодателя о нахождении работника на судне с указанием районов плавания на *** - *** Согласно расчетных листков и условий представленных трудовых договоров в периоды работы истцу начислялись и выплачивались полярные надбавки и районные коэффициенты в связи с работой в районах Крайнего Севера. Данные сведения суд признает подтвержденными надлежащими доказательствами и свидетельствующими о том, что работник фактически выполнял трудовую функцию в районах Крайнего Севера, претерпевал негативные последствия работы в особых климатических условиях в течение каждого из спорных периодов, а потому вправе претендовать на то, чтобы указанные периоды работы были зачтены в его стаж на льготных условиях, т.е. с учетом работы в районах Крайнего Севера.

Доводы ответчика о том, что порты приписки судна, на котором работал истец, в районах Крайнего Севера либо приравненных к нему местностях не располагались, в данном случае, по мнению суда, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении требований, поскольку в трудовые отношения он вступал, нанимаясь на работу в районах Крайнего Севера, фактически выполнял трудовую функцию в указанных местностях, получал за указанную работу надбавки и выплаты, гарантии установленные трудовым законодательством для работников районов Крайнего Севера. В данном случае суд полагает, что некорректно отражены работодателями сведения об условиях работы истца, один из которых - ООО «***», уведомил суд о внесении уточнений в отношении работника в ВИЛС. В такой ситуации суд полагает, что права работника на пенсионное обеспечение не могут быть ущемлены.

С учетом включения спорных периодов в стаж работы истца в районах Крайнего Севера, право на досрочное на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникло у истца в день первоначального обращения за назначением пенсии - ***.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в *** об обязании включить периоды работы в стаж работы, назначении пенсии – удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в *** включить ФИО1 в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы: 

- в ООО «***» 

***

***

- в ООО «***» 

***

*** 

*** 

***

***

*** 

*** 

***

***

***

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***

***

***

***

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***

- в ООО «***» с ***.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в *** с учетом включения указанных периодов в стаж назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с даты возникновения права – с ***. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Сазанова