Дело № 2-1335/2020 16 июля 2020 года

УИД 78RS0020-01-2019-005390-76

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Дурманенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

с участием ответчика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № 94711827CCSVVF684035 от 03.05.2017 в сумме 73 097 рублей 18 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 392 рубля 92 копейки.

Истец указывает, что ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.

Представитель истца иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик против иска не возражала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 03.05.2017 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 94711827CCSVVF684035 на следующих условиях: сумма кредита 80 000 рублей, процентная ставка 21,00% годовых, срок возврата кредита 03.05.2022.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика истцом направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, доказательства исполнения требования заемщиком суду не представлены. 

Согласно п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Согласно расчету истца на 29.11.2019 размер задолженности составляет: основной долг 65 050 рублей 51 копейка, проценты 8 046 рублей 67 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, является правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

02.07.2019 судьей Судебного участка № 150 г.Санкт-Петербурга был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное в совокупности, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в сумме 2 392 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 94711827CCSVVF684035 от 03.05.2017 в размере 73 097 (Семьдесят три тысячи девяносто семь) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392 (Две тысячи триста девяносто два) рубля 92 копейки, а всего 75 490 (Семьдесят пять тысяч четыреста девяносто) рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: