№1-630/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 23 ноября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Барышниковой Е.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Петрова А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

... 

... 

... 

... 

... 

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

16 мая 2022 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 15.09.2022 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать места жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории Челябинской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

В установленный законом срок ФИО2 встал на учет в Отдел МВД России по г. Миассу Челябинской области, ул.8 Июля, 23 «А», по адресу своего места жительства: АДРЕС был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и ФИО2 было разъяснено, что в случае смены места жительства он обязан в письменной форме уведомить участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО1., осуществляющую в силу своих должностных обязанностей надзор за лицами, освободившимися из мест лишения свободы.

09 марта 2023 года ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий - остаться без контроля со стороны правоохранительных органов, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: АДРЕС, и стал проживать в различных местах Челябинской области, в том числе по адресу: АДРЕС без уважительных причин, не сообщив об этом в орган внутренних дел по месту жительства, чем лишил сотрудников Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области возможности осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом, и в период с 09 марта 2023 года по 05 апреля 2023 года умышленно уклонялся от административного надзора, в связи с чем, участковым уполномоченным полиции ФИО1. было заведено контрольно–наблюдательное дело 2/23 от 13.03.2023, после чего, ФИО2 был объявлен в оперативный розыск, поставлен на сторожевой учет по месту жительства по адресу: АДРЕС. С целью установления местонахождения ФИО2, сотрудниками полиции были осуществлены проверки по указанному выше адресу, а именно 10.03.2023, 15.03.2023, 24.03.2023, 30.03.2023 ФИО2 дома не было. Также в указанный период ФИО2 ни разу не позвонил в ОМВД России по г.Миассу Челябинской области и не сообщил о своем месте нахождения. 05 апреля 2023г. местонахождение ФИО2, было установлено сотрудниками полиции, и он был задержан.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, 22 мая 2023 года около 18 часов ФИО2, находясь у д.4 по ул.Инструментальщиков г.Миасса Челябинской области, используя свой мобильный телефон, посредством интернета на сайте «Mef24.biz» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. Получив информацию от неустановленного лица о возможности приобретения наркотического средства, в тот же вечер, после 18 часов перевел денежные средства в сумме 5038 рублей на указанные сбытчиком наркотического средства реквизиты счета в качестве оплаты за наркотическое средство. 

После перечисления денежных средств, в качестве оплаты за наркотическое средство вышеуказанное неустановленное лицо посредством интернета на сайте «Mef24.biz» 22 мая 2023 года после 18 часов путем направления сообщения предоставило ФИО2 информацию о местонахождении наркотического средства - тайника, организованного в лесном массиве на земле на расстоянии 640 м в юго-западном направлении от автодороги «Миасс-Атлян» г.Миасса Челябинской области (географические координаты 55.020063 59.992231).

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 22 мая 2023 года после 18 часов ФИО2 с целью обнаружения наркотического средства прибыл к месту тайника, организованного в лесном массиве, на земле, на расстоянии 640 м в юго-западном направлении от автодороги «Миасс-Атлян» г.Миасса Челябинской области (географические координаты 55.020063 59.992231), где обнаружил сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого имеет признаки повреждения, внутри данного пакета имелся прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета в виде порошка и комочков различных форм и размеров, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,86 грамм. Обнаруженный вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством внутри, ФИО2 рукой извлек из места скрытого хранения, таким образом, завладел им, тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое убрал в правый карман своих брюк, одетых на нем.Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе, в правом кармане брюк, передвигаясь от места тайного хранения, когда в 18 часов 55 минут 22 мая 2023 на участке местности 4 км автодороги Миасс - Атлян Челябинской области (географические координаты: 55.024293, 59.980133) был остановлен и задержан сотрудниками ППС мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу и во время задержания с целью избежания уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств находящийся при нем указанный сверток с наркотическим средством ФИО2 правой рукой извлек из правого кармана своих брюк и бросил на землю. После этого вышеуказанное наркотическое средство, брошенное ФИО2, было обнаружено сотрудниками полиции, а затем 22 мая 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут изъято в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности с участием ФИО2

Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам Списком 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, масса мефедрона (4-метилметкатинон) 1,86 грамма, относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. 

По преступлению, предусмотренному ст.314.1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболеваний.

Обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, т.к. преступление было выявлено и уголовное дело возбуждено до получения объяснения от ФИО2, информации, которая бы имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и влияла на ход и результаты расследования, ФИО2 не предоставил. 

При назначении наказания за совершение указанного преступления суд так же учитывает, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, занят трудом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, личности подсудимого суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания по ст.314.1 ч.1 УК РФ судом учитываются положения ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, который учитывается судом как форма множественности преступлений, без придания ему признака отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания по ст.228 ч.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам дела, которые легли в основу обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний. Суд принимает во внимание, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, занят трудом.

При назначении наказания по ст.228 ч.1 УК РФ суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый был застигнут на месте преступления, пытался избавиться от наркотического средства, преступление было раскрыто сотрудниками полиции.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения ст.62 ч.1, ст.68 ч.3, ст.64, ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил два преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 следует определить по совокупности преступлений.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО2 следует изменить на заключение под стражу.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствие со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ – в колонии строгого режима.

С учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.314.1 ч.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 23 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ. 

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело и дело административного надзора, переданные на хранение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Миассу ФИО4, оставить там же, освободив от обязанности по хранению, копии документов, хранящееся в материалах дела, оставить в деле, наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,84 г, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу, хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, телефон «Самсунг», переданный ФИО5, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Судья