Дело №а-2а-4126/17 16 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец-представитель МИФНС России № по 

<

адрес> обратился с иском в суд, в обосновании требований указав, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога за 

<

данные изъяты> г., так как на его имя зарегистрировано следующие транспортное средство – Плимут Grand voyager с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № г. на уплату транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в срок, установленный законодательством, транспортный налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых административный ответчик должен был уплатить транспортный налог за 

<

данные изъяты> руб. Требования до настоящего времени не исполнены. В связи с чем административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> сумму неуплаченного транспортного налога за 2013 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Административный ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела, применительно к положениям ст.150 КАС РФ, без участия административного истца, административного ответчика.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Материалами дела установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога за 

<

данные изъяты> г., так как на его имя зарегистрировано следующие транспортное средство – Плимут Grand voyager с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № г. на уплату транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку в срок, установленный законодательством, транспортный налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых административный ответчик должен был уплатить транспортный налог за 

<

данные изъяты>. 

В возражениях от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с бывшей супругой ФИО5 был произведен раздел имущества. По итогам раздела имущества в ее пользование перешел автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.в., регистрационный знак 

<

данные изъяты>, цвет – синий. Настоящий договор подлежал регистрации в ГИБДД. Вероятнее всего ФИО5 не произвела перерегистрацию данного автомобиля и в 2013 г. продала его. 

Однако, налоговым органом заявлено требования о взыскании транспортного налога в отношении Плимут Grand voyager, который был отчужден ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем доводы административного истца в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> г.в. не могут быть приняты во внимание, так как административным истцом требования в отношении данного автомобиля не заявлены. 

Согласно реестру поступления платежей административным ответчиком уплата налогов не произведена. В связи с неуплатой налога ответчику были начислены пени на недоимку по транспортному налогу. Добровольно требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены. Суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст.175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, санкций – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> сумму неуплаченного транспортного налога за 

<

данные изъяты> 

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» 

<

адрес> госпошлину в сумме 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через суд его Постановивший. 

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ