№2-1030/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Муртазалиеве М.Н.,

с участием представителя истца Дайитбегова Ш.З., 

рассмотрев в открвтом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Страховому акционерному обществу "ВСК" (САО "ВСК") о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований она указала, что 23.02.2019 примерно в 18 часов 14 минут на автодороге «Араканская площадка- Унцукуль-Согринский мост» произошло ДТП с участием автомашин ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2. М. и ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 В результате данного ДТП пассажир а/м ВАЗ 217030 ФИО1 получила различные телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Данный вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №77 от 18 марта 2019 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Виновник данного ДТП водитель а/м ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком № ФИО4 Унцукульским районным судом РД признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год и б месяцев с лишением возможности управлять транспортным средством на 2 года.

Гражданская ответственность участника ДТП ФИО3, пассажиром которого являлась потерпевшая ФИО1, была застрахована в страховой компании САО ВСК, согласно страховому полису серии №

09.07.2019 года в САО "ВСК" было подано заявление о выплате страхового возмещения.

В ответ от САО «ВСК» получили письмо, согласно которому САО «ВСК» не имеет правовых оснований для осуществления страхового возмещения, по тем основаниям, что ответственность владельца транспортного средства, застрахованного в САО «ВСК», за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего в рассматриваемом ДТП не установлена.

18.10.2019 года в САО «ВСК» была подана досудебная претензия, с приложенными дополнительно документами, подтверждающими размер утраченного заработка ФИО1, а именно справка о размере заработной платы и больничные листы. В ответ пришло письмо от 26.11.2019 года о том, что позиция САО «ВСК» не изменилась.

Далее ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с заявлением, которое принято к рассмотрению 23.12.2019 года. После обращения к финансовому уполномоченному и до принятия им решения, а именно 20.01.2020 САО «ВСК» нашло данный случай страховым и перечислило страховую сумму в размере 180250 рублей. 

03.02.2020 года служба финансового уполномоченного вынесла решение о частичном удовлетворении требований. Так, служба финансового уполномоченного пришла к выводу, что итоговая страховая сумма за вред здоровью должна составить 195250 рублей. Что касается требования о взыскании неустойки в размере 250000 рублей и компенсации утраченного заработка в размере 166440 рублей, то данные требования не рассмотрены, так как, по мнению Службы финансового уполномоченного в поданном в САО «ВСК» заявлении (претензии) от 18.10.2019 года нет требования о выплате неустойки, а заявление о взыскании с САО «ВСК» компенсации утраченного заработка не было заявлено до подачи в САО «ВСК» заявления (претензии) от 18.11.2019 года.

После вынесения Службой финансового уполномоченного данного решения в САО «ВСК» подана претензия о выплате утраченного заработка и неустойки, которая получена ответчиком 05.02.2020 года. Однако, как и следовало ожидать, добровольно исполнить обязательства ответчик отказывается. 

Вместе с тем, истец не согласна и с решением службы финансового уполномоченного касаемо итоговой страховой суммы в размере 195250 рублей. При определении данной страховой суммы не учтены такие повреждения здоровья ФИО1 как 

<

данные изъяты>. "Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" установлены "Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья" с изменениями и дополнениями от 21.02.2015.

Согласно п. 3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

По мнению истца, повреждения здоровья ФИО1 подпадают под следующие пункты, предусмотренные нормативами: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - 5%; перелом обоих мыщелков плеча, перелом и вывих 1 кости предплечья, переломы обеих костей предплечья - 10%; перелом 1 кости предплечья, ладьевидной, эпифизеолиз обеих костей предплечья - 7%; разрыв 3 и более сочленений и (или) перелом 3 и более костей таза, центральный вывих бедра - 15%; разрыв 1 сочленения таза, периферический вывих бедра, перелом 1 кости таза - 7%; переломы надмыщелков, перелом 1 мыщелка бедра, 1 мыщелка большеберцовой кости, надколенника, эпифизеолизы костей голени и бедра, разрыв 3 и более связок, потребовавший оперативного лечения - 7%. Таким образом, размер страховой выплаты в процентном выражении и без учета таких повреждений как ушиблено резаные раны подбородка и височной области слева, параорбитальная гематома справа составляет: 5+10+7+7+15+7+7 = 58 %.

Итого: 63 % от 500 000 руб. = 290000 рублей.

Размер подлежащего оплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО1 составляет 290000 рублей.

20.01.2020 САО "ВСК" произвело выплату в размере 180250 рублей, службой финансового уполномоченного принято решение о взыскании еще 15000 рублей, в общем 195250 рублей. Невыплаченной остается сумма в размере 94750 рублей.

Согласно листкам нетрудоспособности ФИО1 была нетрудоспособна в течение 5 месяцев и 27 дней. Согласно справке о доходах, выданной в «Могохской среднеобразовательной школе» общий размер доходов за предшествующий год составляет 350203 рублей. Средний размер зарплаты составляет 29200 рублей (350203/12). Таким образом, общий размер утраченного заработка за весь период нетрудоспособности составляет 166440 рублей (за 5 месяцев нетрудоспособности -146000 рублей + за 27 дней нетрудоспособности 20440 рублей).

Согласно Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня. следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка, начиная с 31.08.2019 года (день возникновения у САО «ВСК» обязанности произвести оплату по закону) по день оплаты САО «ВСЮ страховой суммы в размере 180250

рублей (20.01.2020г.) и исходя из размера 1 % от суммы, определенной службой финансового уполномоченного в размере 195250 составляет:

142 дня*1952 руб. = 277184 рублей.

Что касается неустойки за просрочку в выплате утраченного заработка в размере 166440 рублей, просит суд посчитать отдельно по день вынесения решения суда.

На основании изложенного просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения за причиненный вред здоровью в размере 94750 рублей; компенсацию утраченного заработка в размере 166440 рублей; штраф в размере 50 % ; неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требований поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям иска.

Представитель САО "ВСК", будучи извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв, в котором просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска и признания судом требований о взыскании неустойки и штрафа обоснованными, ходатайствовал о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ до разумных пределов, а также о снижении до разумных пределов судебных расходов.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, и сторонами не оспаривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.02.2019 вследствие столкновения транспортных средств ТАЗ 3110, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, был причинен вред здоровью Заявителя, который являлся пассажиром транспортного средства ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 26.04.2018 по 25.04.2019 (далее - Договор ОСАГО). 

08.07.2019 заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

26.07.2019 САО «ВСК» сообщило Заявителю об отказе в удовлетворении его требований, поскольку в ДТП, произошедшем 23.02.2019, ответственность ФИО3 за причиненный вред Заявителю не установлена.

18.10.2019 заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, компенсации утраченного заработка в размере 166 440 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) САО «ВСК» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 18.11.2019.

САО «ВСК» сообщило Заявителю об отказе в удовлетворении его требований.

Однако, 20.01.2020 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения Заявителю в размере 180 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1544.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.10.2012 следует что, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной статьи 7 Закона № 40-ФЗ. На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом № 40-ФЗ производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Постановление Пленума № 58) в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно. Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ, по каждому договору страхования.

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Таким образом, для принятия решения о признании случая страховым и выплате страхового возмещения с связи с причинением вреда жизни и здоровью предусмотрена ответственность причинителя вреда независимо от вины.

При данных обстоятельствах, у САО «ВСК» возникает обязанность по выплате Заявителю страхового возмещения по Договору ОСАГО. Согласно пункту 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП. 

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона. 

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила), в соответствие с пунктом 1 указанных Правил определяется порядок расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно нормативам.

В соответствие с пунктом 3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в случае если, по результатам медицинской экспертизы или исследования установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно экспертному заключению № У-19-87351/3020-004 от 23.01.2020, подготовленному ООО «Ф1 Ассистанс» по инициативе Уполномоченного, у ФИО1 в результате ДТП от 23.02.2019 образовались следующие повреждения:

повреждение предплечья (закрытый перелом обеих костей левого предплечья в средней трети) должен быть рассчитан по пункту 54 г) Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, являющихся приложением к Правилам (далее - Нормативы) в размере 10 % от страховой суммы по ОСАГО;

повреждение левого лучезапястного сустава (закрытый переломовывих: перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, перелом ладьевидной кости, вывих костей запястья) - по пункту 55 д) Нормативов в размере 15 % от страховой суммы по ОСАГО;

повреждение таза: закрытый перелом заднего края правой вертлужной впадины, закрытый вывих головки правой бедренной кости - по пункту 59 г) Нормативов в размере 7 % от страховой суммы по ОСАГО;

повреждение правого коленного сустава: открытый оскольчатый перелом надколенника - по пункту 61 г) Нормативов в размере 7 % от страховой суммы по ОСАГО;

ушиблено-резаные раны подбородочной области и левой височной области, параорбитальная гематома справа, рана в области правого коленного сустава - по пункту 43 Нормативов в размере 0,05 % от страховой суммы по ОСАГО.

Итоговый процент страховых выплат составляет 39,05 %.

Суд дает критическую оценку доводам истца о том, что итоговый процент страховых выплат составляет 63%. 

Пункт 3 «Нормативов» предполагает выплаты при условии непрерывного лечения с диагнозом «Сотрясение головного мозга» не менее 10 дней. Между тем, в представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие лечение ФИО1 более 10 дней с диагнозом «Сотрясение головного мозга». Согласно информации в листках нетрудоспособности ФИО1 проходила лечение у травматолога, а не у профильного специалиста - невролога/нейрохирурга. Установить достоверно диагноз, с которым она проходил лечение, оценить симптоматику в динамике для объективного подтверждения диагноза по представленным медицинским документам не представляется возможным. Длительность непрерывного лечения с диагнозом «Сотрясение головного мозга» согласно выписного эпикриза составляет всего 4 дня (Заключительный клинический диагноз и даты лечения с 23.02.2019 по 26.02.2019). В заключении независимой медицинской экспертизы частично продублированы повреждения по п. 54-г и 55-д. Все имеющиеся повреждения костей левой верхней конечности отражены в расчете по п. 54-д и 55-в. Закрытый перелом заднего края правой вертлужной впадины, закрытый вывих головки правой бедренной кости ошибочно применён подпункт «ж» пункта 59 Нормативов, т.к. в представленных медицинских документах не содержится объективных данных о центральном вывихе бедра (перелом дна вертлужной впадины с внедрением головки в полость таза), поскольку центральный вывих бедра, при котором головка смещается в полость малого таза, возникает при переломе дна вертлужной впадины. В одних случаях она частично внедряется в полость таза, в других — отмечается полное внедрение головки в полость малого таза.

Согласно пункту 2 Правил, сумма страхового возмещения рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на Нормативы, выраженные в процентах.

В соответствие с положением статьи 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей 00 копеек.

Таким образом, итоговая сумма страховых выплат составляет 195 250 рублей 00 копеек (500 000 рублей 00 копеек х 39,05 %).

Решением Службы финансового уполномоченного от 03.02.2020 с САО "ВСК" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 15000 руб.

Доказательств тому, что данное решение исполнено сторонами суду не представлено.

П.6 ст.24 Закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг2 устанавливает, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 7500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. 

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. При этом, при определении среднего заработка используется средний дневной заработок, который определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате.

В случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,3), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах.

Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29,3) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце.

Истцом представлены листки нетрудоспособности за период с 23.02.2019г. по 20.08.2019г.

322761 рублей (общая сумма заработка за период с 01.02.2018-31.12.2018 / 11 мес. (количество месяцев, предшествовавших повреждению здоровья)=29341 рублей 91 копеек.

Размер утраченного заработка за период полной нетрудоспособности с 23.02.2019 г. по 20.08.2019 г. на основании Справки 2-НДФЛ составляет:

Февраль 2019г.- 29341,91 /20 дней (число рабочих дней в феврале 2019г.) х 4(количество дней нетрудоспособности (неоплаченных рабочих дней) = 5868 рублей 38 копеек.

Март-июль 2019г. -29.341,91x5=146709 рублей 55 копеек.

Август 2019г. — 29341,91 /22 дней (число рабочих дней в августе 2019г.) х 14(количество дней нетрудоспособности (неоплаченных рабочих дней) = 18672 рублей 13 копеек.

Итого утраченный заработок Заявителя за период полной нетрудоспособности в 2019 году, исходя из Справки 2-НДФЛ, составил 171250,06 руб.

Согласно с п. 4 ст. 12 ФЗ об ОСАГО сумма утраченного заработка, подлежащая возмещению, определяется как разница между утраченным заработком и суммой страхового возмещения: в случае, если утраченный заработок превысил сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает утраченный заработок.

Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

20.01.2020г. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 180250руб., что подтверждается платежным поручением № 1544.

Поскольку размер выплаченного за причинение вреда здоровья размер страхового возмещения превышает размер заявленных ко взысканию утраченного заработка, требование о взыскании утраченного заработка удовлетворению не подлежит.

П.21 ст.12 Закона об ОСАГО устанавливает, течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Неустойка, начиная с 31.08.2019 года (день возникновения у САО «ВСК» обязанности произвести оплату по закону) по день оплаты САО «ВСК" страховой суммы в размере 180250 рублей (20.01.2020г.) и исходя из размера 1 % от суммы, определенной службой финансового уполномоченного в размере 195250 составляет:

142 дня*1952 руб. = 277184 рублей.

П.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО устанавливает, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.12.2000г. № 263-0, «.Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения».

В соответствии с п. 28 примера в "Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) для применения положений ст. 333 ГК РФ судам следует установить: длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 90 тыс. руб.

Ст.100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

из представленной суду квитанции к приходно-кассовому ордеру от 10.08.2019 усматривается, что ФИО1 в кассу Адвокатской палаты на имя адвоката Дайитбекова Ш.З. за оказание юридической помощи в досудебном урегулировании спора и за представительство в суде внесено 30 тыс. руб.

Из материалов дела усматривается, что представителем истца Дайитбековым Ш.З. велась досудебная претензионная работа с САО "ВСК", от имени ФИО1 он обращался к финансовому управляющему, а подал в защиту интересов ФИО1 исковое заявление в суд и представлял ее интересы в ходе разбирательства данного дела судом. 

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца частично понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО12 штраф в размере 7500 руб., неустойку в размере 90000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.; всего - 100500 (сто тысяч пятьсот) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2020г. 

Председательствующий Яшина Н.А.