дело №2-132/2025 (2-6823/2024)

УИД 236RS0059-01-2024-012804-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В., 

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице его представителя ФИО3, действующего по доверенности ...7 от 03.02.2024, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, мотивируя следующим. 

01 ноября 2021 года ФИО2 взяла в заем у ФИО1 денежную сумму в размере 700 000 рублей, из них 200 000 рублей под 6% в месяц, 250 000 рублей под 6.5 % в месяц и 250 000 рублей под 6.5% в месяц сроком на 4 месяца, что подтверждается договором распиской от 01.11.2021.

Срок возврата денежных средств по указанной расписке истек.

Ответчик ФИО2, начиная с марта 2024 года проценты по указанному займу выплачивать перестала и основной долг в сумме 700 000 рублей не возвращает, мотивируя это тем, что в ближайшее время вернёт деньги.

Неоднократные требования по телефону о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения. Письменную претензию также оставила без ответа и удовлетворения. 

Учитывая изложенное просил взыскать со ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа от 01.11.2021 в размере 1 011 500 рублей, из которых: сумму займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 01 апреля 2024 года по 01 ноября 2024 года в сумме 311 500 рублей, проценты на сумму займа в размере 700 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня следующего за днем вынесения решения по дату фактического исполнения основного обязательства - возврата суммы займа, а также судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 25 115 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его регистрации: ..., которая согласно сведениям с сайта «Почта России» возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из совокупного толкования приведенных норм права следует, что расписка является доказательством заключения договора займа и может быть составлена даже позже фактической передачи денег.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В судебном заседании установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлен оригинал расписки от 01.11.2021, из которой следует, что 01 ноября 2021 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 700 000 рублей, из них 200 000 рублей под 6% в месяц, 250 000 рублей под 6.5 % в месяц и 250 000 рублей под 6.5% в месяц, сроком на 4 месяца (л.д.9). Таким образом, обстоятельства возникновения долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1 отражены в расписке от 01.11.2021, в которой указано о предоставлении истцом и получении ответчиком денежных средств в сумме 700 000 руб. в долг, со сроком возврата 01.03.2022, что подтверждает заключение между сторонами договора займа денежных средств. 

Расписка выполнена и подписана ответчиком ФИО2 собственноручно. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1 Доказательств, что данная расписка была написана под давлением, суду не представлено. Подлинность, в том числе подписи ФИО2 в расписке, ею не оспорена.

Таким образом, из текста расписки от 01.11.2021 следует, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, срок займа.

Кроме того, простая письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

ФИО2 не представила суду доказательств возврата ФИО1 суммы займа. Данные доказательства в материалах дела отсутствуют. 

Наличие долговой расписки у истца, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, также подтверждает неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств по возврату денежных средств, в том числе на момент рассмотрения дела в суде.

В материалах дела имеется претензия от 13.10.2024, которая была направлена в адрес Ответчика заказным письмом, в которой истец просил до 01.11.2024 вернуть ему сумму долга, штраф и проценты согласно условий Договора займа. Ответчик на его претензию не ответила.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований к признанию сделки недействительной, суд приходит к выводу о признании договора займа действительным (заключенным), и взыскании суммы долга с ответчика ФИО2 в размере 700 000 руб. по расписке от 01.11.2021 в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиком ФИО2 условий указанной сделки, а также с учетом недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств. 

Оценивая доводы ФИО1, касающиеся предъявления требования об уплате процентов за просрочку возврата займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из расписки от 01.11.2021 следует, что ФИО2 обязалась выплачивать заемщику ФИО1 за пользование денежными средствами проценты в течение 4 месяцев: 6% в месяц на сумму 200 000 рублей; 6,5% на сумму, 250 000 рублей и 6,5% на сумму 250 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 01.11.2024 в размере 311500 руб., а также проценты по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 700 000 руб. 

Истцом предоставлен расчет подлежащей к взысканию суммы процентов за период с 01.04.2024 по 01.11.2024: 

1) 200 000 рублей под 6% процентов в месяц. За каждый месяц пользования денежными средствами ответчик обязана оплатить истцу 12 000 рублей. Задолженность за семь месяцев составляет: 12000x7=84000 рублей.

2) 250 000 рублей под 6,5% процентов в месяц. За каждый месяц пользования денежными средствами ответчик обязана оплатить истцу 16 250 рублей.

Задолженность за 7 месяцев составляет: 16 250 х7=113 750 рублей

3) 250 000 рублей под 6,5% процентов в месяц. За каждый месяц использования денежными средствами ответчик обязана оплатить истцу 16 250 рублей. Задолженность за 7 месяцев составляет: 16 250 х7=113 750 рублей.

Итого задолженность по невыплате процентов за 7 месяцев составляет: 84 000 + 113750 + 113 750 =311 500 рублей.

Данный расчет суд признает арифметически верным, следовательно, подлежащим взысканию с ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов до дня фактического возврата суммы займа, суд считает правомерным взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, т.е. с 11.02.2025, по дату фактического исполнения основного обязательства - возврата суммы займа, начисляемых на остаток основного долга, учитывая, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Государственная пошлина по иску составляет 25115 руб., которая оплачена истцом при подаче иска (чеком по операции от 26.10.2024) и подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, *** года рождения, паспорт --- выдан отделом ... в ... ***, код подразделения ---, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., паспорт ---, выдан ***, зарегистрированного по адресу: ..., сумму долга по договору займа от 01.11.2021 в размере 700 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 01.11.2024 в размере 311500 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, т.е. с 11.02.2025, по дату фактического исполнения основного обязательства - возврата суммы займа, а также судебные расходы в сумме 25115 руб. по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась