Дело № 1-208/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Ковров 02 июня 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В., 

при секретаре Староверовой Д.В., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника городского прокурора Корякиной Е.А., помощника городского прокурора Кузьмина В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Романова А.А., представившего удостоверение № 863 и ордер № 082778 от 23 мая 2017 года, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего – адвоката Логинова Н.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя технически исправным, принадлежащем Каз автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

№>, двигался по проезжей части автодороги «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> в сторону поселка 

<

адрес>. В пути следования, проезжая 

<

данные изъяты> км указанной выше автодороги, ФИО1., нарушив п. 1.3, п. 8.1, п. 11.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

№> от 

<

дата> (в редакции от 

<

дата>) «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила), приступил к совершению маневра обгона двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения. В результате чего, выехав на встречную полосу, ФИО1 создал помеху для движения двигающемуся со встречного направления автомобилю «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

№>, под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 1.5 Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата>, Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: тупая травма таза; закрытый поперечный перелом дна вертлужной впадины слева; разрыв лонного сочленения; разрыв левого крестцово- подвздошного сочленения; ссадины в области тазобедренного сустава, левой голени. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 

<

дата> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 

<

№>н от 

<

дата>). Указанные повреждения образовались 

<

дата> незадолго до поступления в стационар, в результате тупой травмы.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

№>, ФИО1 имеются нарушения им требований п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, п. 11.1 Правил, а именно:

согласно п. 1.3 Правил - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки;

согласно п. 1.5 Правил - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

согласно п. 8.1 Правил - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

согласно п. 11.1 Правил - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не принял. Нарушение им требований правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Романов А.А. ходатайство подзащитного поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего Логинов Н.А., государственный обвинитель Кузьмин В.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил неосторожное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения. 

Вместе с тем, ранее он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, под наблюдением нарколога, психиатра не находится, к административной ответственности не привлекался, страдает хроническими заболеваниями. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд полагает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд принимает во внимание, что указанная деятельность не является единственным источником дохода подсудимого и его семьи, не связана с его профессией. 

Ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, учитывая необходимость произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, предоставить дополнительные документы в обоснование гражданского иска о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, а также сумм, затраченных на оплату услуг представителя, заявленного потерпевшим Потерпевший №1, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты> года с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> года. 

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 

<

данные изъяты>), хранить при деле; автомобиль «

<

данные изъяты>», рег. знак 

<

№>, возвращенный в ходе следствия ФИО1, оставить по принадлежности; автомобиль «

<

данные изъяты>», рег. знак 

<

№>, возвращенный в ходе следствия Потерпевший №1, оставить по принадлежности. 

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.

Верно.

Судья И.П. Бубенина

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 

<

№> Ковровского городского суда.

Судья И.П. Бубенина

Секретарь Е.П. Барышникова