Дело № 12-123/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс 05 июля 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Нечаев П.В., при секретаре Мосевниной П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного в городе АДРЕС в АДРЕС, в АДРЕС, 

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушении НОМЕР от 26 апреля 2021 года ФИО1, как собственнику автомобиля «Мерседез Бенз» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой в Миасский городской суд на постановление старшего инспектора, указывая, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании данных, полученных с применением специального средства, работающего в автоматическом режиме и имеющего функции фотовидеосъемки. Заявитель просит решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи транспортного средства автомобиль «Мерседез Бенз» с государственным регистрационным знаком НОМЕР продан ФИО4, который управлял транспортным средством на момент фиксации административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, инспектор по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 не явились.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2021 года в 22 часа 49 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото-видеофиксации «Кордон» (идентификатор – МК0052) зафиксировано, что водитель, управляя автомобилем «Мерседез Бенз» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 50 км/ч.

На этом основании 26 апреля 2021 года постановлением старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которое ФИО1 обжаловал.

Частью 2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В подтверждение доводов о нахождении автомобиля «Мерседез Бенз» в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица заявитель представил в суд:

- копию договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 31 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО4, предметом договора купли-продажи является автомобиль «Мерседез Бенз» с государственным регистрационным знаком НОМЕР;

- копией заявления ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» от 05 апреля 2021 года о досрочном прекращении договора ОСАГО НОМЕР в связи с заменой собственника ТС;

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Мерседез Бенз» с государственным регистрационным знаком НОМЕР снят с регистрационного учета с 28 апреля 2021 года;

- сведениями из Межрайонной ИФНС № 1 по Пермскому краю об обращении 31 марта 2021 года ФИО1 с заявлением НОМЕР по факту продажи автомобиля «Мерседез Бенз» с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

Изложенные документы вызывают у суда сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Судьей учитываются положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, и позицию, выраженную в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой распределение бремени доказывания не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности, что не позволяет признать выводы должностных лиц, а также принятые ими акты обоснованными.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от 26 апреля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № 18810174210426059951 от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КОАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья П.В. Нечаев