Дело № 1-103/2019

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 12 июля 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощник Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Кравцова И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы; на основании постановления Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГг. условно досрочно на не отбытый срок один год два дня на основании Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Катав-Ивановского городского суда 

<

адрес>, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по Катав-Ивановским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, ч.2 ст. 325 УК РФ на основании ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам Катав-Ивановского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в 

<

адрес>, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи садового 

<

адрес> садового некоммерческого товарищества (далее по тексту СНТ) «Цементник» 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в садовом 

<

адрес> СНТ «Цементник», 

<

адрес>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, координаты которого определены с помощью навигатора, установленного в мобильном телефоне марки «Nubia Z9 max» и составили 54045'56'' северной широты, 58010'2'' восточной долготы, принадлежащего Потерпевший №1 

ФИО3, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении садового 

<

адрес>А СНТ «Цементник», 

<

адрес>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, координаты которого определены с помощью навигатора, установленного в мобильном телефоне марки «Nubia Z9 max» и составили 54045'56'' северной широты, 58010'2'' восточной долготы, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проследовал к вышеуказанному садовому дому, где убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, прошел к помещению садового 

<

адрес>А СНТ «Цементник», принадлежащего Потерпевший №1, где применив физическую силу, нанес один удар локтем правой руки по оконному стеклу, ведущему на веранду дома, незаконно проник в помещение нежилого садового 

<

адрес>А СНТ «Цементник», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно из морозильной камеры холодильника, стоящего в помещении вышеуказанного садового дома, похитил два пакета с грибами «рыжиками», общей массой 2 килограмма, стоимостью 400 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 800 рублей, из морозильной камеры холодильника, стоящего на веранде вышеуказанного дома, похитил 1 килограмм свиного сала, стоимостью 270 рублей за 1 килограмм, а также 6 килограммов не пригодного для употребления мяса говядины, не представляющего какой-либо материальной ценности для Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1070 рублей. 

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Зарипова Е.М. ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кравцов И.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО3 в его пользу в возмещение вреда, причиненного преступлением, 1070 рублей.

Подсудимый ФИО3 с иском согласен.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Установлено, что в результате преступления по настоящему делу подсудимым ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный вред на сумму 1070 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего необходимо удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму 1070 рублей.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО3 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО3 не состоит в браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, работает неофициально, регистрации не имеет, имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических способностей. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, плохое состояние здоровья, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

В действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершил в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.161, ч.2 ст.325УК РФ ( с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.). 

Наличие в действиях ФИО3 рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку на учете у нарколога ФИО3 не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет. 

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку, не смотря на рецидив преступлений, исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО3, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 110, ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: два отрезка липкой ленты и 2 отрезка дактилоскопической пленки светлого цвета; дактилоскопическую карту на имя ФИО3, дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №1; дактилоскопическую карту на имя Свидетель №1, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: два отрезка липкой ленты и 2 отрезка дактилоскопической пленки светлого цвета; дактилоскопическую карту на имя ФИО3, дактилоскопическую карту на имя ФИО4; дактилоскопическую карту на имя ФИО5, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму 1070 (одна тысяча семьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий