Дело №2-322

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

26 апреля 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Петровская Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО4- ФИО5, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Высоцкого сельсовета ..., ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Высоцкого сельсовета ..., ...» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, состоящего из -.- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью -.- га, кадастровый ---, адрес: местоположение в границах землепользования СПК-колхоз ФИО6 Высоцкого сельсовета отделение --- ..., оставшееся после смерти матери ФИО2, *** года рождения, умершей *** 

В судебное заседание ФИО4 не явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от иска, и принять отказ от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ понятны, и также просил возвратить уплаченную ему государственную пошлину в сумме -.-

Представитель истца ФИО4- ФИО5 в судебном заседании полагала возможным дело прекратить, в связи с отказом истца от иска. 

Ответчики – представители администрации Высоцкого сельсовета ..., ...», третьи лица ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, ввиду надлежащего уведомления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, возможно рассмотреть дело без неявившихся лиц. 

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением. 

Отказ от искового заявления сделан ФИО4 добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Кроме того, суд полагает возможным возвратить истцу ФИО4 уплаченную государственную пошлину в сумме -.- так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО4 от искового заявления к администрации Высоцкого сельсовета ..., ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности. 

Производство по делу по исковому заявлению ФИО4 к администрации Высоцкого сельсовета ..., ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по ... возвратить ФИО4 уплаченную государственную пошлину в размере -.- 

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья