З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П. 

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 736 000 рублей 

<

данные изъяты>.

В дальнейшем проведена реструктуризация кредита, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен срок кредитования на 

<

данные изъяты>, общий срок кредитования с учетом реструктуризации составляет 84 месяца.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать полученный кредит, в том числе уплачивать начисленные проценты. Однако выплаты в счет погашения задолженности производятся ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушаются сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме заемщиком не выполнены, остаток суммы задолженности составляет 612 957 рублей 89 копеек, из которых задолженность по неустойке 51 108 рублей 16 копеек, проценты за кредит 62 992 рубля 96 копеек, ссудная задолженность 498 856 рублей 77 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 612 957 рублей 89 копеек, их них задолженность по неустойке 51 108 рублей 16 копеек, проценты за кредит 62 992 рубля 96 копеек, ссудная задолженность 498 856 рублей 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 329 рублей 58 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 736 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты>, считая с даты фактического предоставления.

Согласно п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в разделе 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно (п.3.3 договора).

Статьей 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность сторон. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пункт 1.1. договора изложен в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 736 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца, считая с даты фактического предоставления.

Согласно отчета о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 фактически получены денежные средства в размере 736 000 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

В связи с невыполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору, банк в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 957 рублей 89 копеек, из которых задолженность по неустойке 51 108 рублей 16 копеек, проценты за кредит 62 992 рубля 96 копеек, ссудная задолженность 498 856 рублей 77 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства полученные по кредитному договору и начисленные проценты не возвращены банку до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 612 957 рублей 89 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 9 329 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 957 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 329 рублей 58 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано составом суда 10 июля 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов