Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ФИО2, при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Наро-Фоминским филиалом 

<

адрес> коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский г.о., 

<

адрес>, новый контракт заключен в январе 2022 года, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации с того же числа объявлена частичная мобилизация.

ФИО1 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части №, действуя умышленно, в установленное соответствующим регламентом время, а именно в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ на службу в указанную воинскую часть не явился, стал проживать в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно прибыл к месту службы, приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В период незаконного отсутствия на службе в период с 13 февраля до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в какие-либо государственные органы о своем незаконном отсутствии на службе не сообщал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в неявке в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации, продолжительностью свыше одного месяца признал, и дал показания, соответствующие изложенному выше. Также пояснил, что совершил неявку в срок на службу, поскольку необходимо было заняться получением медицинской помощи по поводу травмы колена. Цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел. 

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данных в расследования уголовного дела усматривается, что в ходе утреннего построения личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ было выявлено отсутствие ФИО1 в строю. Принятые меры по розыску данного военнослужащего положительных результатов не принесли. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в расположение воинской части.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №2 она состоит в близких отношениях и проживает с ФИО1. Утром ДД.ММ.ГГГГ последний пояснил ей, что некоторое время поживет дома и на службу пребывать не будет. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей сообщил о необходимости его прибытия к месту службы и убыл в расположение войсковой части №. В период с 13 февраля до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вел порядочный образ жизни, занимался вопросами получения медицинской помощи в связи с травмой колена.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного врио командира войсковой части №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов.

Согласно выписке приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 полагается самовольно оставившим воинскую часть

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №дсп ФИО1 полагается прибывшим в воинскую часть и исключенным из числа военнослужащих, самовольно оставивших место службы.

Из учетно-послужных документов ФИО1 видно, что он проходит военную службу в войсковой части №, в мае 2018 года ему присвоено воинской звание «сержант», ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № сроком на 1 год.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Представленные стороной обвинения доказательства вины подсудимого в инкриминируемом деянии военный суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему.

Поскольку ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 13 февраля до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, поэтому эти его умышленные действия военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Что касается показаний ФИО1 о необходимости в период нахождения вне сферы воинских правоотношений получения медицинской помощи в связи с травмой колена, суд находит, что данное обстоятельство не влияет на юридическую оценку содеянного. 

При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном суд также учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает мотивы его противоправного поведения, имущественное положение, состояние здоровья, личные и семейные обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, положительно характеризуется, имеет грамоты и благодарность командования, принимал активное участие в общественной жизни района, участвовал в специальной военной операции, награжден ведомственными медалями Министерства обороны Российской Федерации, желает продолжить военную службу и участвовать в указанной операции.

Принимает во внимание суд и ходатайство командования воинской части о снисхождении к ФИО1, который планируется к направлению в район проведения специальной военной операции.

В этой связи опираясь на установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного и его поведения после содеянного и во время судебного разбирательства, суд при отсутствии отягчающих обстоятельств приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем по правилам ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание по ч. 5 ст. 337 УК РФ условным.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении ФИО1 меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.