Дело № 2-4270/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 22 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии и процентов за предоставление рассрочки платежа,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии и процентов за предоставление рассрочки платежа (л.д. 3-5).

В обоснование иска указано, что ФИО2 ФИО7 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – спорная квартира).

30 июня 2013 года в указанном доме был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, в последующем введенный в эксплуатацию. Расходы истца на установку прибора учета составили 216 251 рубль 52 копейки. Расходы истца на установку прибора учета в части расходов, приходящихся на спорную квартиру, составили 5 227 рублей 39 копеек.

В связи с тем, что оплата за установленный прибор учета собственником произведена не была, ему была предоставлена рассрочка платежа на 60 месяцев. Фактический размер задолженности по оплате затрат истца по состоянию на 29 июля 2019 года составил 6 397 рублей 13 копеек, включая начисленные проценты за предоставление рассрочки платежа в сумме 1 169 рублей 74 копейки.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, является ее муж – ФИО1

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 часть расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с 01 июля 2013 года по 30 июня 2018 года в размере 5 227 рублей 39 копеек основного долга, 1 169 рублей 74 копейки начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа.

Истец ПАО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу спорной квартиры, а также по адресу регистрации. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечение срока их хранения в органе почтовой связи.

На основании изложенного, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 2013 год принадлежало на праве собственности ФИО3 (л.д. 22-23).

30 июня 2013 года в указанном доме был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, в последующем введенный в эксплуатацию. Расходы истца на установку прибора учета составили 216 251 рубль 52 копейки. Расходы истца на установку прибора учета в части расходов, приходящихся на спорную квартиру, составили 5 227 рублей 39 копеек (л.д. 9-19).

В связи с тем, что оплата за установленный прибор учета собственником спорной квартиры произведена не была, ему была предоставлена рассрочка платежа на 60 месяцев (л.д. 20-21).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29 июля 2019 года задолженность, образовавшаяся за период с 01 июля 2013 года по 30 июня 2018, составила 6 397 рублей 13 копеек, включая 5 227 рублей 39 копеек основного долга, 1 169 рублей 74 копейки начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно материалам наследственного дела № 90/2017, наследником имущества по закону, оставшегося после смерти ФИО3, является супруг умершей – ФИО1 Указанному лицу нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 50-65).

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ (далее по тексту Закон), до 01 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 12 статьи 13 Закона лица, не исполнившие в установленный срок обязанности по оснащению многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемой тепловой энергии, обязаны возместить расходы на установку данных приборов организации, его осуществившей, в данном случае – истцу.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. 

Таким образом, приняв после смерти ФИО3 наследство, ответчик ФИО1 приняли на себя также имущественные обязательства наследодателя, связанные с необходимостью компенсировать истцу расходы на установку общедомового прибора учета тепловой энергии, а также проценты за предоставление рассрочки платежа.

Согласно представленному истцом реестру начислений по лицевому счету № 

<

***>, открытому на имя ФИО3, по состоянию на 29 июля 2019 года образовалась задолженность за период с 01 июля 2013 года по 30 июня 2018 в суме 6 397 рублей 13 копеек, включая 5 227 рублей 39 копеек основного долга, 1 169 рублей 74 копейки начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа.

Учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, задолженность по оплате ПАО «ТГК-2» расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии, приходящаяся на долю наследодателя, подлежит взысканию с ответчика.

В этой связи, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца часть расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с 01 июля 2013 года по 30 июня 2018 в размере 5 227 рублей 39 копеек основного долга и 1 169 рублей 74 копейки начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии и процентов за предоставление рассрочки платежа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с 01 июля 2013 года по 30 июня 2018 года в размере 5 227 рублей 39 копеек основного долга, 1 169 рублей 74 копейки начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа, 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 6 797 (Шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 ноября 2019 года.