Дело 

<

№>

УИД 

<

№>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата> 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шутовой Е.В., при помощнике судьи Зиминой И.В., заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

<

№> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере – 1146583,33 руб., из которых: 1056800,90 руб. – ссудная задолженность, 78964,25 руб. – проценты за кредит, 5989,97 руб. – неустойка за погашение кредита, 4828,21 руб. неустойка за погашение процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – 13 932,92 руб.

В обоснование иска указало, что 

<

дата> между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, путем принятия банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие". В соответствии с п.1.6 заявления, п.3.1 общих условий кредитования по продукту кредитор предоставил заемщику кредит в сумме – 1000000,00 руб., на срок до 

<

дата>, под процентную ставку – 17% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету 

<

№> от 

<

дата>. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 заявления о присоединении). На основании обращения ФИО1 от 

<

дата> о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору на 6 месяцев, срок возврата кредита увеличен на 9 месяцев – до 

<

дата>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась вышеуказанная задолженность. В адрес ответчика банком направлялось требование об уплате задолженности, которое осталось без удовлетворения. Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В адрес суда поступило письменное ходатайство от представителя истца ФИО3 об отложении рассмотрения дела ввиду его занятости. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки истцом и его представителем не представлено. При этом оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении рассмотрения дела суд не находит, поскольку в связи с неявкой ответчика по аналогичным ходатайствам дело откладывалось 

<

дата> на 

<

дата>, и в связи с повторной неявкой ответчика было рассмотрено в заочном порядке. Определением Ковровского городского суда от 

<

дата> заочное решение было отменено, рассмотрение дела было назначено на 

<

дата>. Ввиду неявки ответчика рассмотрение дела было отложено 

<

дата>. Суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом, полагая их направленными на затягивание процесса и не находит оснований для признания причин не явки ответчика и его представителя в судебное заседание, указанных в ходатайстве, уважительными, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, кроме того доверенность выдана ответчиком на четверых представителей и занятость одного из них не может являться уважительной причиной неявки других. Иных сведений причин неявки ни ответчиком суду не представлено, в связи с этим, с учетом длительности процесса, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО "Сбербанк России " и ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере – 1000000,00 руб. на срок по 

<

дата>, под 17% годовых. 

Кредит предоставлен для целей развития бизнеса. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Договор оформлен в виде присоединения заемщика к общим условиям кредитования по продукту "Кредит Доверие", что подтверждается подписанным ФИО1 заявлением о присоединении от 

<

дата>, которое содержит все существенные условия кредитного договора.

В соответствии с п.7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования и п.3.3.2 Общих условий кредитования погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер которых рассчитывается заемщиком самостоятельно по соответствующей формуле. 

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 заявления о присоединении).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету 

<

№> от 

<

дата>.

На основании обращения ФИО1 от 

<

дата> о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору на 6 месяцев, срок возврата кредита увеличен на 9 месяцев – до 

<

дата>. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчетом задолженности, выпиской по операциям по счету. 

<

дата> банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 1 127 0006,42 руб. в срок до 

<

дата>. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере – 1146583,33 руб., из которых: 1056800,90 руб. – основной долг, 78964,25 руб. – проценты за кредит, 5989,97 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 4828,21 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем, он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед банком.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность подлежащей взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО "Сбербанк России" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере – 13932,92 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата>.

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере – 1 146 583,33 руб., из которых: 1056800,90 руб. – основной долг, 78964,25 руб. – проценты за кредит, 5989,97 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 4828,21 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 13 932,92 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Шутова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.