а/д 5- 6/2025 УИД: 38RS0019-01-2025-000401-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 7 февраля 2025 года

Судья Падунского районного суда города Братска Иркутской области 

Рудковская Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не занятого, имеющего временную регистрацию по адресу: (адрес), паспорт № № выдан (данные изъяты), код подразделения (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

5 февраля 2025 года в 17:00 часов ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Парус», расположенного по адресу: (адрес), демонстративно выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии окружающих, повредил чужое имущество, на замечания не реагировал. Своим поведением ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенное в протоколе и материалах дела об административном правонарушении, что действительно 5 февраля 2025 года в 17:00 часов находясь в помещении торгового центра «Парус», расположенного по адресу: (адрес), он выражался нецензурной бранью, размахивал руками, в присутствии незнакомых людей, повредил чужое имущество, а именно люк электрошкафа. На требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, вследствие чего был доставлен в отдел полиции. Письменное объяснение, полностью подтверждает.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что 5 февраля 2025 года в 17:00 часов находясь в помещении торгового центра «Парус», расположенного по адресу: (адрес) он выражался нецензурной бранью, размахивал руками, в присутствии незнакомых людей, повредил чужое имущество, а именно люк электрошкафа. На требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, вследствие чего был доставлен в отдел полиции (л.м. 4). 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 7 февраля 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1, замечаний к его содержанию ФИО1 не имел, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.м. 2- 3);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 1108 от 5 февраля 2025 года, согласно которому по адресу: (адрес), находится пьяный мужчина в общественном месте, агрессивный (л.м. 7);

- письменными объяснениями ФИО3 от 5 февраля 2025 года в соответствии с которым, 5 февраля 2025 года в помещении торгового центра «Парус», около 17:00 часов, неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, сломал металлический люк в стене (л.м. 8).

- рапортом от 5 февраля 2025 года из которого следует, что ФИО1 был установлен в коридоре второго этажа ТЦ «Парус», расположенного по адресу: (адрес), и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.м. 9);

- протоколом об административном задержании, составленном 15 февраля 2025 года в 18 час. 10 мин., согласно которому ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.11). 

Представленные материалы согласуются, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, он имеет достаточный уровень образования, его поведение в зале суда адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ФИО1 постановлением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 18 октября 2024 года признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, в пределах санкции статьи. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается. ФИО1 не является тем субъектом, к которому невозможно применить такой вид административного наказания. 

Как усматривается из материалов дела, 5 февраля 2025 года в 18 часов 05 минут к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем в соответствии с требованиями ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол об административном задержании. 

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Учитывая изложенное, срок административного ареста следует исчислять с указанного в протоколе о задержании времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 18 часов 05 минут 5 февраля 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья: Е.В. Рудковская