Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 ноября 2020 года

Дело № 2-2860/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Козловой Л.В. 

при секретаре Гусевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании своих исковых требований истец указал, что 28.04.2018г. в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 748 389,71 руб. на срок 36 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска. 

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным, и содержит элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения ТС в кредит.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15,5% годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по договору, допуская просрочки.

По состоянию на 06.08.2020г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 356 772,12 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу – 334 399,50 рублей, просроченным процентам – 19 236,73 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3 135,89 рублей. 

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 356 772,12 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Ответчику по адресу, указанному в иске и адресной справке были направлены заказные письма с уведомлением о судебных заседаниях на 02.11.2010 и 23.11.2020гг., однако извещения в адрес ответчика возвращены в адрес суда, в связи с истечением сроков хранения.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании, 28.04.2018г. в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 748 389,71 руб. на срок 36 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска. 

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным, и содержит элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения ТС в кредит.

Так, пунктом 11 Договора предусмотрена безналичная оплата стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска, посредством перечисления денежных средств в сумме 661 900 рублей ИП ФИО9 а также оплата страховых премий в общей 86 490 рублей.

Согласно выписке по счету, 28.04.2018г. АО «Кредит Европа Банк» перечислил на счет ИП ФИО10, 661 900 рублей.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля № от 28.04.2018г., заключенного между ИП ФИО11. и ФИО1, в собственность последнего перешел автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

Согласно карточки учета ТС базы данных ФИС ГИБДД-М, актуальным на день рассмотрения настоящего дела сегодняшний день, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска, является ФИО1, на основании договора купли-продажи от 28.04.2018г.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по договору, допуская просрочки.

По состоянию на 06.08.2020г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 356 772,12 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу – 334 399,50 рублей, просроченным процентам – 19 236,73 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3 135,89 рублей. 

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку является арифметически верным, согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя; может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита, однако до настоящего времени сведений об исполнении своих кредиторских обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № в размере 356 772 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 768 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья