Судья Агеева Н.В. ДЕЛО № 22-4132

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2020г. г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе председательствующего судьи Карловой И.Б.,

при секретаре Самковой А.О., 

с участием государственного обвинителя Дуденко О.Г.,

осуждённого Кабикина О.Т.,

адвоката Зеленевой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корякиной Л.А. на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 2.07.2020г., которым

КАБИКИН О. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

8.06.2017г. по ст. 264.1 УК РФ к 1 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год;

27.09.2017г. по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года условно, с испытательным сроком на 1 год;

18.02.2019г. по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 8.06.2017г. и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 7 месяцев,

- осуждён по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговорам от 27.09.2017г. и от 18.02.2019г. и окончательно назначено к отбытию 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осуждённого в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступления осуждённого Кабикина О.Т. и адвоката Зеленевой И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Дуденко О.Г., полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Кабикин О.Т. признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 25.05.2020г. в г. Бердске, Новосибирской области.

В апелляционной жалобе адвокат Корякина Л.А. поставила вопрос об изменении приговора и применении в отношении Кабикина О.Т. положений ст. 73 УК РФ, указывая на то, что он признал вину и раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, для общества не опасен. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Кабикина О.Т. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрении дел в особом порядке.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Кабикин О.Т. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением, и, после консультации с адвокатом просит о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст.ст. 315, 316 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдён надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Кабикин О.Т. обоснованно и подтверждается собранными по делу материалами, правильно постановил в отношении него обвинительный приговор.

Действия Кабикина О.Т. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ. 

Наказание Кабикину О.Т. по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61 УК РФ, с учётом совокупных данных о его личности, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, смягчающих обстоятельств, к которым отнесено признание вины и раскаяние, а также влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. 

Отягчающих ответственность осуждённого обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ и мотивировал в приговоре свои выводы о назначении Кабикину О.Т. реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении осуждённому наказания.

Так, при назначении наказания Кабикину О.Т. по ст. 264.1 УК РФ, суд учёл, что он ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

Однако судом не принято во внимание, что наличие судимости по преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ является признаком состава преступления, инкриминируемого осуждённому по настоящему делу, поэтому повторно не могло учитываться при назначении наказания.

Допущенное судом нарушение требований уголовного закона повлекло назначение несправедливого наказания, что является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

При таком положении, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание суда об учёте при назначении Кабикину О.Т. наказания судимости за совершение ранее аналогичных преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, назначенное ему основное наказание подлежит смягчению.

Оснований для смягчения дополнительного наказания не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Бердского городского суда Новосибирской области в отношении Кабикина О. Т. от 2 июля 2020г. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание об учёте при назначении наказания судимостей за преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ и основное наказание по ст. 264.1 УК РФ смягчить до 9 месяцев лишения свободы. 

Окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговорам от 27.09.2017г. и от 18.02.2019г. назначить сроком на 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Корякиной Л.А. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Карлова И.Б.