Дело № 5-2-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Рощина Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои 

<

ФИО>3 при следующих обстоятельствах.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, около 04-00 часов, находясь в кафе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, нанесла телесные повреждения 

<

ФИО>3, от чего она почувствовала физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у 

<

ФИО>3 имелись телесные повреждения: ссадина лица и шеи, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 от услуг защитника отказалась, вину в совершении правонарушения признала и не отрицала того факта, что нанесла потерпевшей 

<

ФИО>3 телесные повреждения. 

Потерпевшая 

<

ФИО>4 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Заслушав в судебном заседании ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 около 04-00 часов, находясь в кафе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, нанесла телесные повреждения 

<

ФИО>3, от чего она почувствовала физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у 

<

ФИО>3 имелись телесные повреждения: ссадина лица и шеи, которые не причинили вреда здоровью

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, где отражены время, место и обстоятельства нанесения побоев ФИО1, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями потерпевшей 

<

ФИО>3, согласно которым, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 04-00 часов она, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты> начала танцевать с незнакомым парнем и душкой, которая в дальнейшем поцарапала ей лицо и шею. Обстоятельства правонарушения подтверждаются также пояснения свидетеля 

<

ФИО>5, которая в своих объяснениях от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сообщила, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 04-00 часов в 

<

данные изъяты> она сидела вместе с потерпевшей 

<

ФИО>3, в дальнейшем потерпевшая пошла танцевать с ранее незнакомыми парнем и девушкой, которая в дальнейшем схватила 

<

ФИО>6 за волосы.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что согласно данным представленной медицинской документации у 

<

ФИО>3 были установлены телесные повреждения: ссадины лица и шеи (точное количество не указаны), которые не причинили вреда здоровью (по признаку отсусттвия кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) и возникли от воздействия тупых предметов.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на объяснениях, как самого правонарушителя, так и потерпевшего 

<

ФИО>3 и свидетеля 

<

ФИО>5 

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, а именно в нанесении потерпевшей 

<

ФИО>3 телесных повреждений, причинивших последней физическую боль, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достигла возраста административной ответственности, вменяема. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, которая ранее к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание по правилам п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличии малолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

С учетом данных о личности виновной, характера совершенного ею административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: 

получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) 

ИНН 

<

***> КПП 860 101 001 

счет №4010 1810 9000 0001 0001 

банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, 

БИК 047 162 000 ОКТМО 718 840 00 КБК 1881 1690 0400 4600 0140, 

УИН 

<

№>. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Г.В. Рощина