Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5181/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., указав, что он является отцом ответчику и собственником указанной квартиры, его право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчик в квартире зарегистрирована, но с момента регистрации с 21.08.2006 в квартире не проживает, в оплате за коммунальные услуги не участвует, с регистрационного учета добровольно не снимается. Истец несет расходы за коммунальные услуги за ответчика, содержит жилье, не может в настоящее время распорядиться им по своему усмотрению, чем нарушаются его права собственника. Ответчик не является членом семьи истца. На основании решения суда о признании прекратившей право пользования данным жилым помещением ответчик будет снята с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально оформленной доверенности, поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении исковых требований. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по последнему известному адресу. Уведомление об извещении на судебное заседание в материалах дела имеется. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Определением Ангарского городского суда от 18.08.2017 ответчику назначен адвокат в качестве представителя по заявленным к нему требованиям. 

Адвокат Полякова И.Е., действующая на основании ордера по делу, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с иском не согласилась.

Третье лицо, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, не явилась в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна, доводы иска поддерживает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, а также свидетелей, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу требований ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение - квартира, общей площадью 49,7 кв.м., расположенная на девятом этаже 10-этажного дома, по адресу: ..., ... ..., принадлежит собственнику ФИО1, на основании договора купли-продажи от 06.04.2000, его право собственности на квартиру зарегистрировано 05.05.2000 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, номер государственной регистрации №.

Из справки жилищной организации ООО «Надёжное» №25/17 от 17.04.2017 следует, что ответчик в спорной квартире была зарегистрирована с 10.11.1999 и по 05.02.2004, затем снята с регистрационного учета и вновь зарегистрирована по спорному адресу с 21.08.2006 и по настоящее время значится зарегистрированной, но не проживает в этой квартире с момента регистрации, что подтверждается Актом фактического проживания граждан от 17.04.2017.

В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели: ФИО6, ФИО7, которые в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и доводы представителя истца, что ответчик с даты регистрации в спорной квартире не проживает, прекратила спорным жильем пользоваться, выехала на другое место жительства, её вещей в квартире нет, супруга истца ФИО4 является опекуном сына ответчика — ФИО5 с 2002 года, ответчик не воспитывает сына, материально не помогает растить ребенка, за квартиру не оплачивает, живет с 2006 года по другому адресу, членом семьи истца не является.

Согласно постановлению мэра Ангарского муниципального образования Иркутской области №2590 от 07.10.02 над несовершеннолетним ФИО5, ** года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО4 

Основанием для установления над несовершеннолетним ФИО5 опеки явилось уклонение матери ФИО2 от выполнения родительских обязанностей в отношении ребенка.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает, что показания свидетелей согласуются с доводами истца, пояснениями его представителя и не противоречат материалам дела, сомнений у суда не вызывают. 

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40). 

Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

В данном случае регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, поскольку установлено, что ответчик не нуждается в этом жилом помещении, выехала добровольно на другое место жительства, не проживает в спорной квартире с момента регистрации более 10 лет и не просила сохранить за нею право пользования квартирой. 

Суд считает, что ответчик, воспользовавшись своим конституционным правом, избрала своим местом жительства не спорное жилое помещение, а иное жилое помещение, ответчик в судебное заседание не явилась и не оспаривала доводы иска, возражений на иск не представила. 

Согласно п.п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В договоре купли-продажи квартиры и в свидетельстве о праве собственности указано, что ФИО2 сохраняет право пользования квартирой в соответствии со ст.292 ГК РФ (п.6 договора).

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Как установлено, ответчик членом семьи собственника не является, прекратила пользоваться жилым помещением с момента регистрации, длительный период времени в квартире не проживает, бремя расходов за содержание жилья и по оплате за коммунальные услуги не несет, не просила признать её членом семьи собственника и сохранить за нею право пользования жилым помещением, доказательств вынужденности выезда из квартиры, а также временного не проживания в этой квартире в материалы дела не представила.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., подлежат удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 19 июля 2004 года № 928, осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации возложено на органы Федеральной миграционной службы. 

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 г. N 28 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами миграционной службы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, т. е. с **.

Судья И.Н.Леонова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>