УИД 26RS0№ ...-21

Дело № ...–104/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Левокумское 02 июля 2019 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Власова А.А.,

при секретаре Толкуновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Левокумского района Ставропольского Гайнарова Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката – Аджакаева Р.М., представившего удостоверение № ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в ..., находясь по месту жительства (адрес) действуя с единым прямым умыслом и целью, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств незаконно приобрел, оставив у себя по данному месту жительства на временное хранение собранные и сложенные ФИО4 части растений дикорастущей конопли, произрастающей в огороде по указанному адресу, которые согласно справке об исследовании № ... от (дата) и заключению эксперта № ... от (дата) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой ... грамма, что, в редакции закона, действовавшего на время совершения преступления, являлось особо крупным размером. После этого, (дата) ФИО1 продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта данное наркотическое средство, перенес в руках полимерный пакет с указанным наркотическим средством, от места его незаконного приобретения до участка местности, расположенного на (адрес), где у ФИО1 в этот же день (дата) около 13 часов, при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками Нефтекумского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

Он же, ФИО1 (дата), в первой половине дня, находясь в огороде, (адрес) действуя с единым прямым умыслом и целью, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, руками собрал части растений дикорастущей конопли, произрастающей на указанном участке, которые согласно справке об исследовании № ... от (дата) и заключению эксперта № ... от (дата) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом ... грамма, что, в редакции закона, действовавшего на время совершения преступления, являлось особо крупным размером. Далее в это же время ФИО1 данное наркотическое средство, находясь там же на месте его незаконного приобретения, сложил в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта во дворе по вышеуказанному адресу, а затем в этот же день (дата) незаконно хранил при себе без цели сбыта, перенеся в руках полимерный пакет с указанным наркотическим средством от места его незаконного приобретения до домовладения № ..., расположенного по (адрес) края, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции Нефтекумского МРО УФСКН России по (адрес) и при нем в ходе осмотра места происшествия произведенного сотрудниками полиции Нефтекумского МРО УФСКН России по (адрес) (дата) с ... минут, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Аджакаев Р.М. также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Гайнаров Ю.С. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года), действовавшего до 01.01.2013 года в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, марихуана (канабис) внесена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», а масса марихуаны (канабис) ..., каждая, является особо крупным размером.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от (дата)) (в редакции Федерального закона от (дата) № 87-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от (дата)) (в редакции Федерального закона от (дата) № 87-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого Закона в силу.

Указанные преступления ФИО1 совершил в 2011 году, т.е. в период действия Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, поэтому действия ФИО1 подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ, с установлением размера изъятого наркотического средства по Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершённых им преступлений. 

К степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий. 

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины по всем эпизодам и раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду от (дата).), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), а так же то, что он не имеет судимости. При этом, суд учитывает семейные обстоятельства подсудимого, то, что он работает, на учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства, регистрации, работы, а также на службе в армии характеризуется исключительно положительно, а так же то, что ФИО1 объявлялась благодарность по месту работы. 

Кроме этого, суд учитывает положительное поведение после совершения указанных преступлений, а именно то, что после совершения указанных преступлений в 2011 году, ФИО1 в течении примерно восьми лет к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 (по всем эпизодам), в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы (по всем эпизодам), с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом личности подсудимого, который не имеет судимости, обстоятельств совершения преступления, материального положения, исключительно положительных характеристик, при наличии полного раскаяния в совершении преступлений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) в виде штрафа (по всем эпизодам), так как, по мнению суда цели наказания, будут достигнуты при отбытии им основного наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивов, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по всем эпизодам) на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

С учетом, требований ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, который судимости не имеет, работает, по месту жительства, регистрации, работы и на службе в армии характеризуется исключительно положительно, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, посткриминального поведения ФИО1, а именно то, что после совершения указанных преступлений в (дата), ФИО1 в течении примерно восьми лет к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату Аджакаеву Р.М. назначенного как следователем, так и судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по их оплате следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 26 августа 2011 г.) сроком на 03 (три) года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 07 сентября 2011г.) сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 18 апреля 2019 г. по 02 июля 2019 г., включительно.

Обязать отдел МВД России по Левокумскому району, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (... – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аджакаева Р.М. назначенного как следователем, так и судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 - возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, те есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Власов