Дело №а-46\2018 

Решение

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

с участием административного истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-46\2018 по административному иску бывшего военнослужащего Военной академии войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза ФИО2 подполковника запаса ФИО1 об оспаривании действий начальника отделения (территориального, г. Смоленск) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в постановке на жилищный учет 

установил:

в поданном в суд административном иске и в судебном заседании ФИО1, заключивший первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года и в 1996 году назначенный на воинскую должность после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации и получения в связи с этим офицерского воинского звания, указал, что решением начальника отделения (территориального, г. Смоленск) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – территориальное отделение) от 5 декабря 2017 года № ему было отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий. 

Не соглашаясь с этим решением, ФИО1 просит суд признать его незаконным и отменить, ссылаясь на то, что его сын Иван страдает заболеванием, включенным в соответствующие перечни, утвержденные постановлениями Правительства Российской Федерации, что, в свою очередь, в силу п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, влечет за собой его право на постановку на жилищный учет, а также на дополнительную жилую площадь жилого помещения.

Административные ответчики, а также представитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили. 

Одновременно, в направленных в суд письменных возражениях начальник территориального отделения ФИО3 требования ФИО1 не признала, указав, что при принятии оспариваемого решения какие-либо нарушения действующего законодательства допущены не были. 

Заслушав административного истца, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что административный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, заключивший первый контракт о прохождении военной службы 31 августа 1993 года, в 2010 году, по месту прохождения военной службы в г. Смоленске, был обеспечен жилым помещением по договору социального найма по установленным нормам, а 15 декабря 2017 года –досрочно уволен с военной службы на основании пп. в» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по семейным обстоятельствам). 

Указанные факты в судебном заседании ФИО1 не оспаривались и подтверждаются исследованными письменными доказательствами: документами личного (пенсионного) дела административного истца, материалами регистрационного дела на жилое помещение, а также учетным (жилищным) делом ФИО1. 

Как видно из заявления ФИО1 от 23 ноября 2017 года, адресованного начальнику территориального отделения, он просил признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения) в избранном после увольнения с военной службы месте жительства – в г. Санкт-Петербурге. 

Из содержания обжалуемого решения начальника территориального отделения от 5 декабря 2017 года № следует, что ФИО1 отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, поскольку представленные им документы не подтверждали его право состоять на жилищном учете. 

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более – по избранному месту жительства.

Поскольку на момент обращения с заявлением о постановке на жилищный учет ФИО1 не являлся лицом, увольняемым с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, у начальника территориального отделения отсутствовали основания для его признания нуждающимся в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения) в избранном месте жительства, отличном от места прохождения им военной службы, в том числе, по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 51 ЖК РФ.

Ввиду отказа в удовлетворении административного иска, понесенные ФИО1 судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, военный суд 

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись).