П Р И Г О В О Р

 по делу № 1-79/2019

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 06 марта 2019 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулиной И.А., 

при секретаре Базылевич Н.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Волховстроевского транспортного прокурора Никитина А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников в лице адвоката Осипова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

01 августа 2018 г. в 19 час. 23 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО2, вступил с последним в преступный сговор с целью совместных незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта для личного употребления психотропного вещества в значительном размере. 03 августа 2018 г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретения и хранения без цели сбыта смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, и согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, ФИО1 должен был приискать способ к незаконному приобретению смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, а именно созвониться с Д.Н.В. и договориться о приобретении психотропного вещества в значительном размере, согласовав условия о цене, весе и месте приобретения, а ФИО2 должен был оплатить незаконно приобретаемое психотропное вещество. Действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества 03 августа 2018 г. около 13 час. 30 мин. ФИО1 встретился с ФИО2 и на автомобиле «Рено Логан» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим и находящимся под управлением ФИО2, совместно направились по адресу: 

<

адрес>, где в пути следования ФИО1 созвонился с Д.Н.В., с которой договорился о приобретении психотропного вещества амфетамин в значительном размере, согласовав условия о цене, весе и месте приобретения. Действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества - амфетамин, ФИО1, прибыв в 14 час. 05 мин. по вышеуказанному адресу и, получив от ФИО2 денежные средства в сумме 600 руб. в счет оплаты приобретаемого психотропного вещества, направился к квартире № по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 14 час. 07 мин. по 14 час. 10 мин. 03 августа 2018 г. передал Д.Н.В. денежные средства в сумме 600 руб. После этого ФИО1, действуя согласно распределенным ролям в совершаемом преступлении, и, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества амфетамин незаконно, умышленно без цели сбыта, для личного совместного употребления с ФИО2, приобрел у Д.Н.В. смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин массой 0,73 гр., согласно заключения эксперта № 435/ЭС от 14.08.2018, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

После незаконного приобретения смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,73 грамма, ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе, а затем, сев в автомобиль «Рено Логан» государственный номер №, принадлежащий ФИО2, положил вышеуказанную смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, на переднюю консоль салона автомобиля между передними сиденьями, для дальнейшего совместного личного употребления с ФИО2, разделив его позже в равных долях, таким образом, незаконно хранил без цели сбыта совместно с ФИО2 с 14 час. 10 мин. до момента их задержания в 14 час. 15 мин. 03 августа 2018 г. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в совершении незаконного хранения психотропного вещества на железнодорожном переезде 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, и изъятия в ходе проведения досмотра транспортного средства, произведенного в присутствии двух представителей общественности в период с 16 час. 00 мин. по 16 час. 20 мин. 03 августа 2018 г. в 150 метрах от здания железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>.

При этом лично ФИО1, согласился на предложение ФИО2 на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин с целью дальнейшего совместного употребления его в равных частях, после чего приискал способ незаконного приобретения и 03 августа 2018 г. незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 0,73 гр., после чего незаконно хранил сначала при себе, а затем в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО2 

При этом лично ФИО2, предложил ФИО1 незаконно приобрести психотропное вещество амфетамин с целью дальнейшего совместного употребления его в равных частях, после чего ФИО1, приискав способ приобретения, 03 августа 2018 г. незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 0,73 гр., после чего незаконно хранил сначала при себе, а затем в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до трех лет. После разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимые пояснили, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, полностью согласны с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, оно ими заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитники с ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере и действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Поскольку о 

<

данные изъяты>, то суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 223-227). 

Поскольку 

<

данные изъяты>, то суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т. 1л.д. 234-237). 

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимых, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 89), 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 115), 

<

данные изъяты>.

Активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, добровольно приняли участие в проверки показаний на месте, что суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание каждому. Вину признали полностью и раскаялись в содеянном, что суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание каждому. 

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд на основании п. «в» ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, каждому. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде исправительных работ и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимых и будет достаточной для их исправления. Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого осужденные должны доказать свое исправление. На основании ч. 5. ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. А также ФИО1 обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для возложения иных обязанностей суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Рено Логан» государственный знак №, переданный на хранение владельцу ФИО2, считать возвращенным собственнику (т. 1 л.д. 139, 140-141, 142);

- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 0,64 гр. (с учетом израсходованного на проведение оперативных исследований и судебной экспертизы) с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции от 16 августа 2018 г. №, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 170, 171, т. 2 л.д. 62-63);

- полимерный пакет с комплементарной застежкой, две вскрытые предыдущие упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции от 08 ноября 2018 г. №, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 214-215, 216, т. 2 л.д. 62-63);

- информацию об оказанных услугах связи, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 142-143).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитники принимали участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту осуществляли адвокаты Кудрявцев С.Н., которому за счет средств федерального бюджета было выплачено 3850 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 116) и ФИО4, которому за счет средств федерального бюджета было выплачено 3850 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 117).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанные суммы признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимых от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Рено Логан» государственный знак №, переданный на хранение владельцу ФИО2, считать возвращенным собственнику;

- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 0,64 гр. (с учетом израсходованного на проведение оперативных исследований и судебной экспертизы) с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции от 16 августа 2018 г. №, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- полимерный пакет с комплементарной застежкой, две вскрытые предыдущие упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции от 08 ноября 2018 г. №, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- информацию об оказанных услугах связи, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 7700 руб., выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимых освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденные вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного ими лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Шулина