УИД: 76RS0014-02-2025-001154-06

Дело № 1-163/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

15 октября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием государственного обвинителя Павловой Г.Э., 

подсудимого ФИО8,

защитника Ковалевой Н.В.,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО8 виновен в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 августа 2025 года в 03 часа 09 минут ФИО8, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, в целях дестабилизации деятельности органов власти, осознавая ложность сообщаемых сведений, отвлекая силы и средства правоохранительных органов на проверку ложного сообщения, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «OLMIO» с сим-картой оператора связи «Теле-2» с абонентским номером №, позвонил по номеру «112» и после соединения со службой «02» УМВД России по Ярославской области сообщил заведомо ложные сведения о том, что в УМВД России по Ярославской области и УФСБ России по Ярославской области заложены бомбы. 

Данное сообщение было принято помощником оперативного дежурного по службе «02» УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...> ФИО1 и передано в ОМВД России по Кировскому городскому району по адресу: 

<

...>, где зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за номером 13422 от 25.08.2025 года.

В связи с проверкой указанного сообщения сотрудники правоохранительных органов были отвлечены от исполнения обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка. 

В результате проведенных мероприятий информация об акте терроризма - минировании УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, и УФСБ России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, не подтвердилась.

В мероприятиях по проверке заведомо ложного сообщения об акте терроризма были задействованы сотрудники ОМВД России по Кировскому городскому району, затраты составили 1 353 рубля 43 копейки, при использовании служебного автотранспорта, находящегося в оперативном управлении ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ярославской затраты составили 33 рубля 63 копейки, всего на сумму 1 387 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО8 вину признал, показал, что согласен с обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключении. Пояснил, что любит общаться с сотрудниками правоохранительных органов, звонит в дежурную часть УФСБ России по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области, чтобы поговорить, при этом всегда называет свои данные. В день совершения преступления находился дома в состоянии алкогольного опьянения, позвонил в УФСБ, какой-либо информацией при этом не обладал, сотрудник УФСБ не стал с ним разговаривать, ФИО8 разозлился, позвонил по номеру 112 в службу «02» и сообщил ложную информацию о бомбах в УФСБ и УМВД, 

Также ФИО8 пояснил, 

<

данные изъяты>

Кроме признания вины подсудимым его виновность доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО1 ФИО2, ФИО3 ФИО4 ФИО5., данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО1, помощник оперативного дежурного по службе «02» УМВД России по Ярославской области показала, что 25.08.2025 года в 03 часа 09 минут на номер «02» поступил вызов с номера №. Звонивший просил соединить его с ФСБ. ФИО1 пояснила, что нет соединения с ФСБ, после чего звонивший сообщил, что в УМВД России по Ярославской области и в УФСБ заложены бомбы, сказал, что его зовут ФИО8, стал выражаться нецензурно и бросил трубку. ФИО1 передала информацию начальнику смены и сообщила в ОМВД России по Кировскому району (л.д. 40-43).

Свидетель ФИО2., оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району, показал, что 25.08.2025 года в 03 часа 15 минут на номер 8 (4852) 30-02-02 дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району поступил звонок помощника оперативного дежурного службы «02» о том, что мужчина, звонивший с номера №, сообщил, что в зданиях УМВД и УФСБ заложены бомбы, представился ФИО8 Сообщение зарегистрировано в КУСП № 13422 от 25.08.2025 года (л.д. 47-49).

Свидетель ФИО3, старший следователь ОМВД России по Кировскому городскому району, показала, что 25.08.2025 года в 03 часа 40 минут по сообщению ДЧ в составе следственно-оперативной группы с оперуполномоченным ФИО4 выезжала в УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра дежурной части взрывных устройств обнаружено не было, изъят диск с аудиозаписью звонка ФИО8 оператору «02» (л.д. 44-46).

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Кировскому городскому району, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.36-38)

Свидетель ФИО5, полицейский-водитель отделения по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов ОВД ОМВД России по Кировскому городскому району, показал, что 25.08.2025 года на служебном автомобиле ГАЗ-32215 отвез следственно-оперативную группу к зданию УМВД России по Ярославской области, где они проводили следственные и оперативные мероприятия в течение 40 минут, пробег автомобиля составил 3,2 км (л.д. 50-52).

Также вина ФИО8 доказана материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии, согласно которому 25.08.2025 года в 03 часа 15 минут оператор «02» сообщил в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому району о том, что с номера № позвонил ФИО8, который сказал, что в УМВД и УФСБ заложена бомба (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2025 года, в ходе которого осмотрено помещение дежурной части УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, изъят диск с аудиозаписью звонка о ложном минировании (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.09.2025 года, в ходе которого осмотрен диск, изъятый в ДЧ УМВД России по Ярославской области с аудиозаписью телефонного разговора помощника оперативного дежурного ФИО1 и ФИО6 В протоколе приведено содержание разговора, в том числе: ФИО8 просит соединить его с ФСБ, помощник дежурного отвечает, что с ФСБ соединений нет. ФИО8 говорит: «А почему нет, ну значит, Вам говорю товарищ, у Вас заложены бомбы». Помощник дежурного спрашивает: «Где?», ФИО8 отвечает: «Где, МВД Ярославской области, ФСБ Ярославской области и с Вами говорит ФИО8» (л.д. 32-34);

- протоколом выемки от 25.08.2025 года, в ходе которой изъят мобильный телефон марки «OLMIO», принадлежащий ФИО8 (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2024 года с участием ФИО8, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «OLMIO» с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. ФИО8 пояснил, что с указанного телефона 25 августа 2025 года он позвонил на номер «02» и сообщил, что в УМВД России по Ярославской области и УФСБ России по Ярославской области заложены бомбы (л.д. 53-55);

- сообщением УМВД России по Ярославской области, согласно которому абонентский номер 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО8 (л.д. 114);

- справкой-расчетом о понесенных расходах ОМВД России по Кировскому городскому району, связанных с сообщением об акте терроризма, согласно которой затраты составили 1353,43 рубля (л.д. 107);

- сообщением ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Ярославской области», согласно которому по состоянию на 25 августа 2025 года на 3,2 км пути оперативно-служебного транспортного средства ГАЗ-32215 затрачено 33,63 руб. (л.д.109).

Свидетель ФИО7, мать подсудимого ФИО6, показала, 

<

данные изъяты> Охарактеризовала ФИО6 положительно, пояснила, что он добрый, не агрессивный. 

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.207 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти.

Установлено, что 25 августа 2025 года в 03 часа 09 минут ФИО8, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, в целях дестабилизации деятельности органов власти, осознавая ложность сообщаемых сведений, позвонил со своего мобильного телефона на номер «112» и после соединения со службой «02» сообщил заведомо ложные сведения о том, что в УМВД России по Ярославской области и УФСБ России по Ярославской области заложены бомбы. Указанное сообщение было передано в ОМВД России по Кировскому городскому району. В результате проведенных мероприятий информация об акте терроризма не подтвердилась.

Сообщение об акте терроризма было сделано ФИО8 в целях дестабилизации деятельности органов власти. Об этом свидетельствуют способ и средство совершения преступления – звонок по мобильному телефону на номер «112» и сообщение оператору «02» сведений о бомбах, заложенных УМВД России по Ярославской области и УФСБ России по Ярославской области. ФИО8 осознавал, что в связи с его сообщением необходимо проведение комплекса мероприятий по предотвращению возможных негативных последствий от противоправных действий, привлечение специальных служб, что дестабилизирует нормальную деятельность органов исполнительной власти, на которые возложены, в том числе функции по обеспечению общественной и государственной безопасности, сохранения жизни и здоровья граждан, соблюдения их конституционных прав и свобод. О мотиве преступления свидетельствуют и фактические обстоятельства его совершения. 

Суд исключает из обвинения указание о поджоге или иных действиях, поскольку таких сведений в сообщении ФИО8 не содержалось. Также суд исключает указание о совершении преступления из хулиганских побуждений, поскольку установлено, что ФИО8 действовал в целях дестабилизации деятельности органов власти, кроме того, хулиганские побуждения не описаны в предъявленном обвинении. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил тяжкое преступление, он ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО7 характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, имеющих заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвержден показаниями подсудимого ФИО8, именно нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение, в результате чего он совершил преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными и назначает наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО8, исходя из исследованных обстоятельств дела, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление при назначении наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Сотовый телефон марки «OLMIO» с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером № принадлежащий подсудимому ФИО8, использовавшийся им в качестве средства совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО8 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон марки «OLMIO» с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, принадлежащий подсудимому ФИО8, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Б.Шибаева