Производство № 12-124\2020

УИД №

Номер производства в суде первой инстанции 5-118/2020

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля2020 года г.Рубцовск

Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Долгих Е.В., рассмотрев жалобу защитника Щербины ФИО7 - Тимофеева ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КОАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 34 мин. управляла транспортным средством - автомобилем Тойота Витц без государственного регистрационного знака по 

<

адрес> в 

<

адрес> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофеев И.Н. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение ввиду того, что ни он, ни ФИО1 не были извещены о месте и времени рассмотрения дела, то есть судьей не был соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности. 

Жалоба защитником направлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, конверт с копией постановления суда, направленный ФИО1, возвращен органом почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба подана в установленный законом срок. 

В судебное заседание ФИО1, её защитники Тимофеев И.А. и Чемерзов Д.Н. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания жалобы, ходатайство Тимофеева И.А. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

В силу статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из постановления мирового судьи, ни ФИО1, ни защитники Чемерзов Д.Н., Тимофеев И.Н., участия в рассмотрении дела не принимали, последний о месте и времени рассмотрения дела судом не извещался, тогда как был допущен к участию в деле по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ордера.

Извещение об отложении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ судебным участком 

<

адрес> было направлено ФИО1 почтой по адресу, указанному ею в ходатайстве о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, однако, в деле отсутствуют уведомление о вручении ей извещения либо конверт, возвращенный органом почтовой связи с указанием причины невручения почтового отправления. Иным способом ФИО1 о дне судебного заседания не уведомлялась. При таких обстоятельствах её извещение о месте и времени рассмотрения дела нельзя признать надлежащим. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Вышеприведенные требования Кодекса мировым судьей соблюдены не были.

Поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в рассмотрении дела без участия не извещенных надлежащим образом лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, срок привлечения лица к административной ответственности не истёк, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербины ФИО10 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка 

<

адрес>.

Жалобу защитника Тимофеева И.Н. удовлетворить.

Судья Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих __________________

Зам.начальника отдела делопроизводства ФИО5_______________________

« » 2020 г.

Решение вступило в законную силу 23 июля 2020 года

Подлинник решения подшит в производство № 12-124/2020 

УИД №

Зам начальника отдела делопроизводства____________ ФИО5