Дело № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 29 марта 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К., 

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Парасочкина А.В., 

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката Самойленко А.Ф., представившего удостоверение № 3276 и ордер № 17 н 015342 от 20 марта 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в ..., зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, не работающего, неженатого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст. 223 УК РФ к 2 года лишения свободы и ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 3 дня.

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день дознанием не установлен, примерно в ... часов в дачном некоммерческом товариществе «...» в 

<

адрес> ФИО1, находясь в огороде своего дачного домика № по 

<

адрес>, где произрастало дикорастущее растение конопля, стал обрывать листья и верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, при этом сорванные части наркотического средства, разделил на две половины, одну из которых положил в полимерный пакет и спрятал его за кирпичной кладкой туалета расположенного на территории указанного выше огорода, а вторую часть наркотического средства поместил в металлическую коробочку с деревянными вставками, которую спрятал в серванте, стоящем в комнате вышеуказанного дачного домика, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ в серванте стоящем в жилой комнате дачного домика 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, в металлической коробочке с деревянными вставками было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также за кирпичной кладкой туалета стоящего в конце огорода вышеуказанного дачного участка, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

Согласно заключения эксперта №14 от ДД.ММ.ГГГГ, части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ в серванте стоящем в жилой комнате 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, в металлической коробочке с деревянными вставками было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также за кирпичной кладкой туалета стоящего в конце огорода вышеуказанного дачного участка, являются наркотическим средством каннабис «марихуана», количество наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде, составило: 5,932 гр. и 3,911 гр., общая масса 9,843 гр., что согласно п. 2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию, расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Как личность ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающее наказание ФИО1 предусмотренные ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

На основании изложенных смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Самойленко А.Ф. в судебном заседании в сумме 1100 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 марта 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, для исполнения приговора.

Под стражу взять немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», согласно квитанции № 046805 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) - уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: