№дела2-1838/23

32RS0001-01-2023-001094-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л. 

при секретаре Снастиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее- САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховой выплаты 

<

данные изъяты> и судебных расходов. В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля «ВАЗ», регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения с автомашинами «Лада Приора» регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, «ВАЗ 2109» регистрационный знак № регион под управлением С. Виновным в ДТП признан водитель автомашины «ВАЗ», регистрационный знак № регион - ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». При обращении ФИО2 в страховую компанию «Ингосстрах» по прямому возмещению, последнему выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> В свою очередь, в рамках соглашения о ПВУ, САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный ответчиком в указанной сумме. 

На основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты> в качестве выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание стороны, 3-и лица ФИО2, СПАО «Ингосстрах» не явились, представитель истца в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено следующее. Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлению мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ», регистрационный знак № регион, совершил наезд на транспортные средства «Лада Приора» регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, «ВАЗ 2109» регистрационный знак № регион под управлением С. При этом, ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. 

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ», регистрационный знак № регион (полис №). 

Справкой о ДТП установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Лада Приора» регистрационный знак № регион причинены механические повреждения. 

Перечень повреждений автомашины определен актом осмотра транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «Аэнком», проведенному в рамках страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Лада Приора» регистрационный знак № регион с учетом утраты товарной стоимости составила 

<

данные изъяты>

СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило потерпевшему – собственнику транспортного средства «Лада Приора» регистрационный знак № регион ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» перечислило СПАО «Ингосстрах» 

<

данные изъяты>, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно части 7 статьи 14.1 настоящего Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по делу относится отказ ответчика от прохождения медицинского освидетельствования после указанного ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №8 Володарского судебного района г.Брянска, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что факт отказа ответчика от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден, то у страховой компании, застраховавшей его гражданскую ответственность и выплатившей страховое возмещение, имеются основания для предъявления регрессных требований на обозначенную выше сумму. При таком положении с ФИО1 подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова

г.Брянска

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023.

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Е.Л.Осипова