Дело № 2-644/2024

54RS0008-01-2024-000045-64

Поступило в суд 12.01.2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.04.2024 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Мироненко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму займа в размере 1 073 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 194,66 руб., юридические услуги в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 026 руб. (л.д.7-8). 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1 078 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму в полном объеме в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб., далее ежемесячно по 60 000 руб. до полного погашения долга, т.е. до конца сентября 2023. На дату ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил сумму займа в размере 5 000 руб. Остаток невозвращенной суммы составляет 1 073 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил долг, на связь не выходит. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Дал соответствующие объяснения. Не возражал против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1 078 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму в полном объеме в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб., далее ежемесячно по 60 000 руб. до полного погашения долга, т.е. до конца сентября 2023, что подтверждается распиской (л.д.13).

Согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 наличные денежные средства в размере 1 078 000 руб. в качестве займа, наличные средства получены ФИО1 в полном объеме, пересчитаны, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1

На дату ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил сумму займа в размере 5 000 руб. Остаток невозвращенной суммы составляет 1 073 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил долг, на связь не выходит (л.д.10). 

Согласно требованиям ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд полагает, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа, получения суммы займа ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по договору.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 92 194,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) подлежат удовлетворению, согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.8). 

Суд находит данный расчет верным, ответчик данный расчет не оспаривал, своего не представил.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом установленной просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части начисления процентов на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 92 194,66 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд полагает расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб. соответствуют сложности дела, разумности, объему оказанных юридических услуг (л.д.12).

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 300 руб. (л.д.5-6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 026 рублей (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 ча удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:

1 073 000 (Один миллион семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек - сумма основного долга;

92 194,66 (Девяносто две тысячи сто девяносто четыре) рубля 66 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча почтовые расходы в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 026 (Четырнадцать тысяч двадцать шесть рублей) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.04.2024. 

Судья С.В. Павленко