Материал № 5-254/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июля 2018 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Логиновских Л.Ю.

При секретаре судебного заседания Садковой К.Е. 

С участием ФИО6, защитника ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО6 ФИО1, ............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

У с т а н о в и л:

ФИО6 дата, в период времени с 10.00 часов до 10 час. 17 мин, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанесла последней несколько ударов по лицу, груди, животу, причинив физическую боль и побои.

ФИО6 в судебном заседании с протоколом не согласилась и пояснила, что дата в 10 часов она вышла на лестничную клетку своего подъезда и пошла на второй этаж в квартиру № Потерпевший №1 вышла из своей квартиры. Между ними давно имеется конфликт, причину она пояснить не может. Потерпевший №1 стала ее словесно провоцировать на конфликт, встав под камеру видеонаблюдения, плюнула ей в лицо. Она руками стала закрываться от Потерпевший №1, отодвигать ее руками за туловище от себя, затем ушла в квартиру №, а Потерпевший №1 ушла вниз. Ударов по лицу, груди, животу Потерпевший №1 она не наносила. Свидетелем конфликта была ФИО2 Откуда у Потерпевший №1 образовались повреждения, она пояснить не может. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дата около 10 часов она вышла одетая в шубу в подъезд своего дома из квартиры. Услышала какое-то шебуршание на 1 этаже, поняла, что там находится ФИО6 Спустилась на первый этаж. При выходе из подъезда стояла ФИО6, раскинув широко руки, преградив ей путь. Она включила диктофон и предупредила ФИО6 об этом. ФИО6 начала требовать, чтобы она шла вниз, выражалась нецензурно в ее адрес. Затем они побежали к ней на площадку. ФИО6 нанесла ей один удар кулаком по груди, от которого она испытала физическую боль, отлетела к стене. ФИО6 стала наносить ей удары по ногам детской коляской, находящейся в подъезде. Затем ударила рукой по голове, от которого она боль не испытала, стала стаскивать с нее берет. Затем нанесла несколько ударов по груди, животу – под ребро, от этих ударов она испытала сильную физическую боль. Боль была такая сильная, что она не могла дышать несколько дней. После этого появилась соседка ФИО2 которая поднималась снизу. ФИО6 стала тыкать руками в лицо ей (Потерпевший №1), провоцируя ответную реакцию. ФИО2 стала просить ФИО6 уйти, силой увела ее вниз. Через какое-то время ФИО6 вновь поднялась на второй этаж и начала ее избивать: нанесла множество ударов по лицу, выкручивала щеки, нос, губы, от этого она испытала физическую боль. Она стала звонить в полицию. ФИО6 стала выдавливать ей двумя руками глаза. Все это продолжалось около 15 минут. Вскоре приехала полицейская машина, ее отвезли в отдел полиции, вызвали ей скорую помощь, взяли объяснение.

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что она видела как ФИО6 и Потерпевший №1 ссорились в подъезде, в ее присутствии ФИО6 никаких телесных повреждений Потерпевший №1 не наносила (л.д. 15).

Вина ФИО6 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата об обстоятельствах совершения ФИО6 административного правонарушения (л.д.1); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от дата (л.д.4);

- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ г. Перми ФИО3, согласно которому дата из дежурной части УМВД по г. Перми поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> происходит драка. Он выехал по этому адресу. К нему подошла женщина – Потерпевший №1 и сообщила, что на фоне взаимного конфликта у нее произошла драка с соседкой ФИО6, которая в ходе драки сломала ей очки. Потерпевший №1 была доставлена в отдел полиции для подачи заявления (л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1 по факту причинения ей побоев и физической боли ФИО6 (л.д. 17);

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись ссадины на лице, шее, передней поверхности грудной клетки, кровоподтеки на правой нижней конечности, которые судя по характеру и внешним проявлениям образовались от ударных или сдавливающих плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения не повлекшие вреда здоровью (л.д. 30).

- заключением комплексной экспертизы №, согласно которому данные представленных медицинских документов на имя Потерпевший №1 и результаты ее судебно-медицинских исследований от дата, дата свидетельствуют о том, что у нее имелись: ссадины на лице(2), шее(3),в правой надключичной области (1), кровоподтеки на правой голени (2), которые судя по характеру и внешним проявлениям образовались от ударных или сдавливающих воздействий плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью (л.д. 58).

Судом также просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над квартирой Потерпевший №1 на которой зафиксированы обстоятельства произошедшего дата между ФИО6 и Потерпевший №1 на лестничной площадке. В частности из просмотренной видеозаписи следует, что дата в период времени с 10.00 часов по 10 час. 17 мин. ФИО6 неоднократно наносит побои Потерпевший №1, ударяя ее руками по телу, лицу, коляской по ногам. Указанная видеозапись представлена суду потерпевшей Потерпевший №1 на флеш-карте. У суда нет оснований не доверять указанной видеозаписи, поскольку она полностью подтверждена в суде показаниями потерпевшей Потерпевший №1, медицинскими заключениями о локализации и характере имеющихся у потерпевшей повреждений.

Таким образом, вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО6 наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, возраст, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО6 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Вместе с тем, с учетом характера административного правонарушения, личности виновной, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (Отдел полиции № 5 по Орджоникидзевскому району по г. Перми); банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь; расчётный счёт: 

<

***>; БИК; 045773001; ИНН 

<

***>; КПП 590401001; ОКТМО 57701000, УИН 1888 0459 189070417355.

Протокол об административном правонарушении № от дата. 

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья Л.Ю. Логиновских