№ 2-1196/17 

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта2017 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.

при секретаре ФИО1

с участием представителя истца: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, и встречного иска ФИО2 об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованной задолженности за газ.

Установил.

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Как следует из искового заявления, в соответствии с Федеральным Законом «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №. 

Взятые обязательства по поставке газа, истцом выполняются полностью, ответчик взятые на себя обязательства по оплате использованного газа не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. 

Задолженность за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно составляет 116159,36 рублей.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованной задолженности за газ. ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природный газ в сумме 157550,10 рублей и госпошлины в сумме 3514 рублей, в обосновании указав, что в ее дом по указанному выше адресу за указанный период подавался газ через присоединенную сеть для потребления в быту. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» надлежащим образом выполняет, а ответчик по делу свои обязательства по оплате газа не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных абонента. 

Исковые требования не признает ввиду их необоснованности и несоответствия фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона и считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: непонятен размер подлежащей взысканию по исковому заявлению суммы, поскольку в установочной и мотивировочной частях искового заявления указана подлежащая взысканию сумма в размере 116159,36 рублей, а в просительной части искового заявления содержится совсем иная сумма- 157550, 10 рублей. Истцу следовало вначале привести свою базу данных в порядок и представить в суд обоснованный расчет взыскиваемой суммы. 

Кроме того, из искового заявления непонятно каким образом начислена задолженность за газ - по показаниям прибора учета газа или по нормативному начислению. Какого-либо долга за газ у нее нет, поскольку она ежемесячнооплачивает за газ согласно показаний прибора учета газа, что следует изприлагаемых ею квитанций об оплате. 

Установленный в ее доме прибор учета газа не имеет каких-либовнешних воздействий, содержит все надлежащие пломбы и прошел необходимую госповерку. - вот уже несколько лет ни одного работника газовой службы хотя бы для профилактической проверки работоспособности газового оборудования унее дома не было, что позволяет признать несостоятельными доводы искаотносительно досудебного предупреждения. - Наконец, ввиду давности срока у нее не сохранились квитанции за некоторые месяцы прошедших лет, в связи, с чем заявляет ходатайство о применении последствий пропуска истцом предусмотренного законом срока исковой давности. 

В соответствии со ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ( Далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. 

Согласно п. 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Совокупный анализ приведенных выше норм закона и фактических обстоятельств позволяет признать, что взыскание в судебном порядке задолженности за газ, рассчитанной исходя и нормативов потребления, при наличии на момент рассмотрения дела данных прибора учета, не может быть признано обоснованным, поскольку оно не соответствует смыслу положений действующего законодательства, в частности, статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, части 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, на что указано в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ09-534, в письме Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14 « О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа». 

В соответствии со ст.ст. 137, 138 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Судья принимает встречный иск в случае, если, в том числе, встречное требование направлено к зачету первоначального требования, а также между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. 

В соответствии с пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о. защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. Просит суд в удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» отказать в полном объеме. Обязать ответчика списать ( аннулировать) с базы данных по лицевому счету № необоснованно начисленную на нее задолженность в размере 157550, 10 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск по изложенным в заявлении основаниям подтвердил, просил его удовлетворить, а встречный иск не признал, хотя представленные расчеты не оспаривал и просил суд в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик ФИО2 не явилась просит рассмотреть дело без ее участия, поддержала встречный иск и просила в иске отказать. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Федеральным Законом «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Из расчета ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на ДД.ММ.ГГГГ и пояснений их представителя следует, что на потребителя ФИО2 лицевой счет № произведено начисление задолженности за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116159,36 рублей, по нормативу.

Из представленных в суд ответчиком ФИО2 расчетов на март 2017 года следует, что на потребителя ФИО2 лицевой счет № задолженность составляет -225,70 рублей,

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из встречного иска следует, что ответчик просит применить срок исковой давности и произвести расчет по показаниям счетчика и оплаченным квитанция.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 198 УК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчик просил суд применить сроки исковой давности.

Ответчик ФИО2 по проведенной инвентаризации и сверкой расчетов, представил расчет, по которому задолженности за последние 3 года, за ней не имеется. 

Таким образом, суд считает данное начисление задолженности является незаконным, поскольку согласно ч.1 ст.539 и ст.544 ГК РФ, абонент обязан оплачивать принятую энергию в соответствии с данными прибора учета энергии.

Согласно п.24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, согласно показаний счетчика

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» незаконно производит начисление по нормативу и по лицевому счету №, не смотря на то, что в доме установлен газовый счетчик, который соответствует ГОСТу, о чем выдано свидетельство о поверке сроком до 2018 года и не имеет механических повреждений, что подтверждает экспертное заключение, выданное ФГУ «Дагестанский ЦСМ».

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 подлежит отказу, а встречный иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил 

В удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с ФИО2 задолженности за поставленный газ в сумме 116159,36 рублей, отказать.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить, обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» снять необоснованную задолженность, начисленную по нормативу по газу по адресу 

<

адрес>, по лицевому счету № в размере 116159,36 рублей.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД течение месяца со дня вынесения.

Судья Джунайдиев Г. Г.