Р е ш е н и е

г. Уяр 31 июля 2017 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В., рассмотрев жалобу П.И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе от 19 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, -

У С Т А Н О В И Л:

П.И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе от 19 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку судом нарушены нормы процессуального права на юридическую помощь защитника, дело рассмотрено в его отсутствие. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе от 19 мая 2017 г., дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. 

В судебное заседание П.И.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник П.И.В. – ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала жалобу по указанным в ней основаниям, дополнив, что с постановлением мирового судьи не согласна, поскольку было нарушено право П.И.В. на защиту, жалоба мотивированная подана не была, нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым П.И.В. был не согласен. 

Выслушав защитника, исследовав материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи от 19 мая 2017 года П.И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. 

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.04.2017 года серии 

<

адрес>, 02.04.2017 года в 10.03 час в г. Уяре на ул. 30 лет Победы, д. 5 П.И.В. управляя транспортным средством Nissan Cube нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 2)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.04.2017 года, при определении исследования с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, сотрудниками ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «Уярский» у П.И.В. установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам технического средства имело наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,23 мг/л. С данными результатами освидетельствования П.И.В. был согласен, о чем собственноручно выполнил запись в акте. (л.д. 4) 

В соответствии с частями 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что освидетельствование П.И.В. производилось, состояние алкогольного опьянения у П.И.В. имелось, в связи, с чем протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен законно и обоснованно, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями законодательства, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Не могут быть приняты во внимание доводы защитника о необходимости истребования документов на прибор, которым проведено освидетельствование, так как при проведении освидетельствования, П.И.В. был согласен с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, и у которого имелись согласно акта, признаки алкогольного опьянения.

В силу пункта 8 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, факт управления П.И.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаются судом достоверными относительно события правонарушения, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доводы жалобы о нарушении права П.И.В. на защиту, суд находит несостоятельным, поскольку о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ П.И.В. было достоверно известно, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу указанному им в протоколе, и была получена им лично. С указанного времени П.И.В. не был лишен возможности обеспечить участие при рассмотрении дела защитника, который пользовался бы всеми процессуальными правами, предоставленными КоАП РФ.

Доводы о немотивированности жалобы суд также находит несостоятельными, так как доводы об отмене постановления изложены в жалобе, и приведены защитником в судебном заседании. Кроме того с момента получения постановления 29 мая 2017 года, П.И.В. как и его защитник не были лишены возможности дополнить доводы жалобы, что сделано не было.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление мирового судьи от 19.05.2017 года о привлечении П.И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок один год шесть месяцев вынесено законно и обоснованно, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, 

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе от 19 мая 2017 года о привлечении П.И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу П.И.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.В. Груздев