Решение

 в окончательной форме составлено 07.06.2021

Дело № 2-1931/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 1 июня 2021 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 июля 2014 г. №, заключенному с ПАО НБ «Траст».

Мотивировало исковые требования тем, что 18 декабря 2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования исполнения обязательств по данному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № По состоянию на 18 декабря 2018 г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 97 731руб. 60 коп., сумма неуплаченных процентов - 44 778 руб. 98 коп.

ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 руб. 22 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Просила о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж она внесла 18 мая 2017 года, к 30 июня 2017 года кредитору стало известно о нарушении его прав и просрочке платежа, считает, что 1 июля 2020 года истек срок исковой давности. О переуступке права требования долга ей стало известно только из иска, никаких уведомлений она не получала. После совершения последнего платежа 18 мая 2017 года следующий платеж совершить не могла, так как офис банка в г. Рыбинске был закрыт, терминал ликвидирован. Он звонила по телефону горячей линии, где ответили, что банк в стадии банкротства, ей придет почтовое уведомление о том, каким способом и на какие реквизиты будет необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты кредита. До получения судебного приказа никакой информации от кредитора она не получала. В момент заключения договора она находилась в браке, в настоящее время брак расторгнут. Кредит был использован на покупку автомобиля, то есть на семейные нужды. Таким образом, кредит является общим долгом супругов.

Третье лицо, привлеченное судом к участию в деле, ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, третье лицо ФИО3, суд приходит к следующему:

30 июля 2014 г. между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 129 544 руб. 30 коп. сроком на 60 месяцев (л.д. 12-13). Последний платеж ФИО1 должна была внести 31 июля 2019 г.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования исполнения обязательств по данному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № (л.д. 25-26).

По состоянию на 18 декабря 2018 года у ФИО1 имелась задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 97 731 руб. 60 коп., неуплаченные проценты в размере 44 778 руб. 98 коп.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичное условие содержится в п. 1.1 договора уступки прав (требований) №

Следовательно, права ПАО НБ «Траст» перешли к ООО «Экспресс-Кредит» в том объеме и на тех условиях, которые установлены кредитным договором, заключенным с ФИО1

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заявление о вынесении судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» направило мировому судье судебного участка № 9 Рыбинского судебного района 27 декабря 2020 г.

Мировой судья вынес судебный приказ 18 января 2021 г., определением мирового судьи от 28 января 2021 г. судебный приказ отменен (л.д. 24).

Исковое заявление в суд ООО «Экспресс-Кредит» направило почтой 30 марта 2021 г. (л.д. 35 об.). То есть подал исковое заявление в установленный шестимесячный срок.

Следовательно, срок исковой давности не истек по обязательствам, начиная с 27 декабря 2017 г. Согласно графику платежей, ближайшей датой внесения очередного платежа ФИО1 является 1 января 2018 г. (л.д. 23 об.). Таким образом, по обязательствам со сроками исполнения с 1 января 2018 г. по 31 июля 2019 г. основной долг составит 69 233 руб. 48 коп., проценты – 14 748 руб. 11 коп.

Указанные суммы суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в остальной части исковых требований суд истцу отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец заявил исковые требования на сумму 142 510 руб. 58 коп., удовлетворены требования судом в размере 83 981 руб. 59 коп., то есть на 58,93%. От уплаченной госпошлины в размере 4 050 руб. 22 коп. 58,93% составят 2 386 руб. 79 коп.

Истец просил взыскать расходы на оплату юридических услуг. 

ООО «Экспресс-Кредит» заключило агентский договор от 1 августа 2017 г. № с ИП ФИО2 и дополнительные соглашения с ним от 1 августа 2017 г. и от 1 февраля 2018 г., согласно которым ИП ФИО2 обязался оказывать юридические услуги ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 31-32). Согласно реестру на оказание услуг составление искового заявления по настоящему делу оценено сторонами агентского договора в размере 10 000 руб. 

В абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 вышеуказанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на составление искового заявления в размере 10 000 руб. суд признает завышенными. Составленное ИП ФИО2 исковое заявление небольшого объема и типовое, сложности в подготовке не представляло, в связи с чем суд взыскивает расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 30 июля 2014 г. №: основной долг в размере 69 233 руб. 48 коп., проценты в размере 14 748 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 386 руб. 79 коп., судебные расходы в размере 1 500 руб., всего 87 868 руб. 38 коп.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

№