66RS0№-98

Дело № (26) 

мотивированное 

решение

 изготовлено 10.07.2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

 г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 

 между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20000 руб., на срок 14 дней с установлением процентов за пользование суммой займа в размере 1, 7 % в день. Сумма займа ответчиком получена, однако не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. 

 между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, по которому по акту приема-передачи переданы права требования по договору займа № от 

. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 

 по 

 в общей сумме 103901 руб., в том числе: основной долг - 20000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в рамках срока договора – 10260 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг - 69740 руб., пени - 3901 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения договора займа и получения суммы займа, заявленные исковые требования не признал, просил в отказать истцу в иске, поскольку задолженность по договору займа в заявленном по иску размере погашена им в досудебном порядке окончательно 

. 

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из материалов дела, 

 между ООО МФК «Честное слово» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № на сумму 20000 руб., на срок 14 дней с установлением процентов за пользование суммой займа в размере 1, 7 % в день, ответчик обязался возвратить истцу полученный заем в срок и на условиях, определенных в договоре займа. 

ООО МФК «Честное слово» обязательства по передаче ответчику суммы займа исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в суде.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора микрозайма кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

По договору уступки прав требований (цессии) № от 

, с учетом акта приема-передачи уступаемых прав, ООО МФК «Честное слово» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» свои права (требования) по договорам микрозайма в отношении ряда граждан, в том числе, по рассматриваемому договору займа.

Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору займа за период с 

 по 

 в общей сумме 103901 руб., в том числе: основной долг - 20000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в рамках срока договора – 10260 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг - 69740 руб., пени - 3901 руб.

В судебном заседании из представленных ответчиком ФИО1 платежных документов установлено, что ФИО1 перечислил на счет ООО «Агентство Судебного Взыскания» в счет погашения задолженности по договору займа № от 

, следующие денежные средства: 

 – 21150 руб. 

 – 21500 руб., 

 – 21500 руб., 

 -21500 руб., 

 – 21550 руб., всего 107200 руб. 

Таким образом, на дату направления истцом настоящего иска в суд 

, задолженность у ответчика ФИО1 перед ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору займа № от 

 отсутствовала. 

Более того, ООО «Агентство Судебного Взыскания» выдало ФИО1 справку об отсутствии задолженности по договору займа № от 

. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 

 по 

 в общей сумме 103901 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных расходов производится только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, судебные расходы по плате госпошлины взысканию с ответчика также не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В. 

копия верна 

судья