№ 2-1491/2018

г. Выборг

29 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Федуновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Александровский» к С.С.А о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы процентов за период с 27.01.2018 г. до даты полного погашения задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании компенсации судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к С.С.А о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы процентов за период с 27.01.2018 г. до даты полного погашения задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании компенсации судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Банк «Александровский» и С.С.А 18.05.2017 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в суме 2 900 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредит в срок по 18.05.2022 г. включительно и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления ПАО Банк «Александровский» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства в рамках стандартных программ кредитования.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме в соответствии с п. 17 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету №

Заемщик обязан производить платежи по кредитному договору соответствии с Приложением № 1 к кредитному договору равными платежами (за исключением первого и последнего платежа) в течение 60 месяцев.

Между тем, заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору с сентября 2017 года, что подтверждается выпиской по счету №.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с п. 12 кредитного договора: за не погашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, заемщику начисляются пени в размере 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.3.2 Общих условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик уведомлен о неисполнении своих обязательств и о досрочном истребовании кредита письмом от 22.12.2017 г.

По состоянию на 26.01.2018 г. задолженность заемщика перед банком составляет 3 159 104,66 руб., из которых: 

- просроченный основной долг 2 846 990,67 руб.;

- проценты по просроченному долгу 294 919,85 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг 8 409,33 руб.;

- неустойка за просроченные проценты 8 784,81 руб.

По условиям кредитного договора кредит С.С.А предоставлялся на приобретение автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства №-к от 18.05.2017 г., заключенному между С.С.А и ООО «СкайАвто».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен залог приобретаемого автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN номер №.

В соответствии с п. 20 кредитного договора предмет залога оценивается сторонами в сумме 4 400 000 руб.

В соответствии с п. 6.2.4 общих условий, истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 80% от залоговой стоимости – 3 520 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с С.С.А в пользу ПАО Банк «Александровский» задолженность по кредитному договору в размере 3 159 104,66 руб.; сумму процентов, начисляемых исходя из ставки 23,5% годовых на суму задолженности в размере 2 846 990,67 руб. за период с 27.01.2018 года до даты полного погашения задолженности; обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 3 520 000 руб., взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 995,52 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, С.С.А, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Просила об отложении слушания дела, доказательств уважительности неявки в судебное заседание стороной ответчика не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 18.05.2017 года между ПАО Банк «Александровский» и С.С.А заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора С.С.А предоставлен кредит на сумму 2 900 000 руб., под 23,50% годовых, на период по 18.05.2022 г.

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN номер №, которое в соответствии с п. 10 кредитного договора передано в залог обеспечения исполнения обязательств банку.

Ответчик ознакомлен с условиями предоставления денежных средств, о чем имеется подпись ответчика С.С.А как на заявлении-анкете, так и на кредитном договоре.

Факт исполнения банком принятых обязательств подтверждается выпиской по счету должника.

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

22.12.2017 г. банк направил заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, при этом уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от погашения, о принятии мер по реализации прав, предусмотренных действующим законодательством РФ направленных на защиту нарушенных прав и интересов банка.

На 26.01.2018 г. общая сумма долга заемщика перед банком составляет 3 159 104,66 руб., из которых: 

- просроченный основной долг 2 846 990,67 руб.;

- проценты по просроченному долгу 294 919,85 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг 8 409,33 руб.;

- неустойка за просроченные проценты 8 784,81 руб.

С.С.А на предоставленные кредитные средства был приобретен автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN номер №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 18.05.2017 г. №-к, заключенным между ООО «СкайАвто» и ответчиком, актом приема-передачи транспортного средства от 18.05.2017 года.

ООО «СкайАвто» 01.05.2017 г. указанный автомобиль принят по договору комиссии от Д.А.К.

Согласно данным МРЭО № 9, регистрация Д.А.К на указанное транспортное средство прекращена 30.12.2017 г.

Сведений о регистрации прав на указанный автомобиль за С.С.А не имеется.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Оплата по договору ответчиком производилась нерегулярно, из-за чего возникла просрочка.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил. Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета ответчик также не представил. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по кредиту, а также неустойке по просроченным задолженности и процентам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и удовлетворении требований о взыскании задолженности, процентов, об обращении взыскания на предмет залога.

Вместе с тем, требования об установлении начальной продажной стоимости предмета залога удовлетворению не подлежат.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 29 995,52 руб. платежными поручениями № и № от 29.01.2018 года. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Александровский» к С.С.А о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы процентов за период с 27.01.2018 г. до даты полного погашения задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании компенсации судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с С.С.А Дата года рождения, уроженке 

<

адрес> в пользу ПАО Банк «Александровский» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 3 159 104,66 руб., проценты начисляемые исходя из ставки 23,50% годовых на сумму задолженности в размере 2 846 990,67 за период с Дата до даты полного погашения задолженности, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 995,52 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN номер №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости залога – отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2018 года.